、机械由贾某某提供，发包方负责水电路三通，双方约定，施工中发生的安全事故由承包方全部承担，发包方不负任何责任。发包方在工地电路安装有漏电保护器，承包方在用电时通过 而造成的恶劣后果，发生了这起人员死亡的安全事故，贾某某理应承担全部责任。发包方明知贾某某无建筑资质，却将工程承包给贾某某，发包人薛某某、李 ...

陈某某承包，合同同时将双方责任、合同工期、工程质量与检验、安全施工、合同价款及支付等作了约定。合同签订后，二原告组织施工。施工中，因建设需要，对顶楼 证实违约的事实和支付违约金数额，上诉人亦没有提供充足的证据证明垫付了维修费和建筑水电费，故上诉人提出的该上诉理由亦不能成立，本院不予支持；综上，原审认定 ...

和原告王某某签订建筑工程施工合同（附件），约定被告将攸县X镇金塔商贸城商住楼X号楼发包给第三人公司的承包人即原告王某某承包，合同同时将双方责任、合同工期、工程质量与检验、安全施工、合同价款及支付等作了约定。合同签订后，原告王某某召集另两原告陈某某、江某某共同参与工程建设。施工中，因建设需要，对 ...

其有无建筑施工资质，由于其疏于审查，将该工程发包给没有建筑施工资质的李某甲，其应与李某甲承担连带赔偿责任。原告李某乙要求被告马某某、李某甲连带赔偿其 无必然联系和法律的因果关系，故杨某某对李某乙受伤不负赔偿责任。但李某乙在砸水泥墩子过程中未尽到安全注意义务，客观上存在过错，应适当减轻李某甲的赔偿责任。 ...

初中教学楼工程基础、主体、内外粉刷、地面、屋面、安全防护等以大包形式发包给第三人施工，施工中出现安全责任事故原告概不负责。2007年8月份，被告到该工地 保险责任。因此，原告认为被告不能认定为工伤并要求第三人向被告承担赔偿责任的请求，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三 ...

我组建的施工队没有房屋升高这方面的资质，也没有啥防护措施。施工中的安全由我负责，这次施工的报酬是2400元，给工人每人每天80元或90元工钱。 2、 同常××x.67元，以上总计x.71元。因常××疏于防范，对自己的安全也未尽到责任，存在一定过错，可依法适当减轻被告人彭某某及附带民事诉讼被告人张××的 ...

，各种预埋洞口的预留，补洞，安全文明施工防护的搭设。工期200天。工程质量验收，按照设计和国家现行规范要求，本工程施工质量达到合格。若因乙方施工中的原因，造成工程返工或停工整改，则由乙方承担一切经济损失。该工程以建筑面积计算。X号楼X、X单元从-1.8米标高以上开始计算 ...

工程承包施工合同》。双方在该合同中约定，由衡阳古建公司承建月湖一期安置小区第X栋工程；该工程采用包工、包料、包工期、包质量、包安全、包水电的总承包方式承包。 为月湖安置区的项目经理，表明罗某乙、左某某与月湖安置区签订的建筑施工合同是代表衡阳古建公司。（二）罗某乙与左某某合作承建月湖安置区X、X栋项目并 ...

二套二层同山房屋的施工承包给原告，工程费用为x元（含水、电安装），承包性质为包工不包料。工期为175天，施工期间安全责任由原告承担，应保证工程 劳务费x元。2006年6月11日上诉人与被上诉人经协商签订一份建筑施工合同，由上诉人负责施工，由于上诉人施工中不慎发生现浇混凝土塌陷，致双方所签建筑施工合同在 ...

鉴定，原告的伤残等级为十级。另查明，原告贺某某、被告张某某和吴某某不具有相应资质条件和安全生产条件。 一审判决认为，虽然完成以工程勘察、设计、施工为内容的 人巫溪县秀家河水电有限责任公司却将建筑工程发包给其施工，因此，上诉人巫溪县秀家河水电有限责任公司对在施工过程中造成的人身损害，应当承担相应的赔偿 ...