纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。根据被上诉人（原审原告）杨某某起诉请求所主张的法律关系 故合同履行地在湖南省长沙县辖区内，湖南省长沙县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、 ...

局四处诉称：1998年1月16日原告与被告高电公司签订承包高凤山电站建设工程《协议书》一份，约定由被告高电公司将洪雅县高凤山电站付坝工程4 的部分承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，因此被告洪雅县人民政府在答辩期届满后提出的 ...

一案已于2008年6月4日在商丘市梁园区人民法院立案受理，本案的质量纠纷已包含在该欠款纠纷案中，本案属于重复立案；根据《中华人民共和国民事诉讼法》 将办公楼、宿舍楼、奶牛厂实验室等工程发包给商丘市中原建筑有限公司、商丘市大成建筑安装工程有限公司，并签订了建设工程施工合同。合同的履行地为虞城县。原审原告 ...

查明，（1）2004年10月18日河南省建设总公司与洛阳市天誉环保工程有限公司签订了一份《建设工程施工合同》，该合同第三部分第七条约定史保富 发生合同经济纠纷，双方约定由洛阳市涧西区人民法院裁决”，该项约定属于当事人对案件的管辖约定，且该约定不违反法律禁止性规定，依据该约定原审法院对本案享有管辖权，故 ...

系三亚市政府的要求有关，而依据被上诉人提供的其与福建省闽南建筑工程公司海南分公司签订的建设工程施工合同的内容，展兴房地产公司开发的房地产项目月川·香榭名 该协议的履行应适用中国法律，对本案由不动产所在地法院即海南省三亚市中级人民法院行使管辖权。中银公司、博科公司同展兴公司于２００４年７月２９日签订转让 ...

管辖案件，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定本案应由上诉人住所地或 试行）》第一条第一款第1项及第三条的规定，西安铁路运输法院对本案行使管辖权并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民 ...

驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。认为其经常居住地为天津市X区，林州市建设工程公司和天津武清城市建设投资开发集团有限公司签订有合同，因合同纠纷 原告垫付的材料款，并承担连带清偿责任，与林州市建设工程公司和天津武清城市建设投资开发集团有限公司签订的建设工程施工合同无必然的因果联系，加之河南某安 ...

岁。 委托代理人常洪泉，滨州经济开发胜地法律服务所法律工作者。 被告新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市中原区X路X号。 法定代表人王某某，职务董事长。 人工费欠条，但并没有提供人工费产生的基础文件即合同。二、滨州市滨城区法院认定此案是建设工程施工合同纠纷定性错误，滨州市中级法院撤销了滨州市滨城区法院 ...

，男，X年X月X日出生，住（略）。 上诉人嵩县建筑工程公司因与被上诉人李某某，闫某某欠款纠纷一案，不服栾川县人民法院（2009）栾法民一初字第 所争议款项是由建设工程施工合同产生，其性质仍是工程款，应以合同履行地确定管辖。本案合同履行地即工程所在地为栾川县，故栾川县人民法院对本案有管辖权。嵩县建筑工程 ...

向本院提起上诉，要求将案件移送有管辖权的人民法院审理。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地 开封市X路X路口文盛财富公馆X室，属鼓楼辖区，鼓楼区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...