成都公司(甲方)与成都广播电视音像器材公司(乙方)签订了关于《亚东：向往神鹰》、《亚东：康巴汉子》盒带音源版权转让的协议。该协议的主要内容是乙方同意将由乙方 立即停止复制行为，两被告在《广州日报》、《四川日报》向原告公开道歉;三、判令第一被告赔偿因其侵权行为而给原告造成的经济损失以每首歌5000元计算 ...

成都公司(甲方)与成都广播电视音像器材公司(乙方)签订了关于《亚东：向往神鹰》、《亚东：康巴汉子》盒带音源版权转让的协议。该协议的主要内容是乙方同意将由乙方 停止复制行为，两被告在《广州日报》、《四川日报》上向原告公开道歉;三、判令第一被告赔偿因其侵权行为而给原告造成的经济损失以每首歌5000元计算， ...

成都公司(甲方)与成都广播电视音像器材公司(乙方)签订了关于《亚东：向往神鹰》、《亚东：康巴汉子》盒带音源版权转让的协议。该协议的主要内容是乙方同意将由乙方 停止复制行为，两被告在《广州日报》、《四川日报》上向原告公开道歉;三、判令第一被告赔偿因其侵权行为而给原告造成的经济损失以每首歌5000元计算， ...

石英闹钟，销毁侵权产品模具；二、被告赔偿原告经济损失人民币200万元，三、被告在《南方日报》、《东莞日报》上向原告道歉；四、诉讼费用由被告负担。 原告 的，与原告注册之标示不同。 经过开庭质证，当事人对如下证据和事实均无异议：一、原告“左手掌印”商标享有法律保护之商标专用权；二、被告确实实施了侵犯原告 ...

生效后一个月内，权某某在一家全国性发行的报纸上刊登启事向阎某道歉，该启事内容应与本院判决书主要内容相符，启事刊登前交本院审核，如不执行，由本院 期间，权某某有在创作中“参照”“核对过阎某作品”的陈述。 上述事实，有双方当事人的陈述及所提供的相关证据材料在案佐证。 本院认为，我国法律保护作者的合法权某。 ...

公证书、信函、工商部门的企业登记证明、证据保全的照片及物证、收费收据、当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为：社会主义市场经济是法制经济，经营者必须遵循诚实 京工服装工业集团服装一厂赔礼道歉、消除影响、道歉内容需经本院审核)； 二、被告中国地区开发促进会赔偿原告北京市京工服装工业集团服装一厂商业信誉损失 ...

（略）元整”、“支付精神损失费人民币（略）元整”的索赔数额与事实不符，于法无据。侵权赔偿计算应在“权利人损失”和“侵权人获利”两种方式中选择其一。 发票复印件、协议书、长春第二新华印刷有限责任公司的证明、吉林省新闻出版局出具的证明书、当事人陈述等证据为证。 本院认为：原告为散文集《寻梦》一书所选用的 ...

利益至少在30万元以上。请求法院判令被告停止侵权、消除影响，赔偿经济损失30万元。 被告辩称：被告与原告均系从事婚纱摄影及相关服务的专业性公司。被告的经理吴 购物指南》报纸、原告的广告费单据、当事人陈某等证据为证。 本院认为：原告于1994年起即在北京地区开始营业，并进行了一定的广告宣传。在北京地区的 ...

上刊登同样内容的道歉信，以澄清事实；赔偿精神损失2万元，原审法院经审理后确认，对不同观点进行了论证质疑为法律所允许。1989年部分科学家针对史丰收与陈某某的 刊登文章所用材料系中国发明某会提供一节，未能提供充分证据证实。上述事实，有双方当事人陈某、1999年5月19日、5月24日、7月8日《科学时报》 ...

上述证据本院不予认定。 根据对上述证据的认定及双方当事人的陈述，本院查明如下事实： 1994年下半年，原告书写了一幅“道”字书画，其中包括“道”字、“君子爱 就道琼斯公司侵权行为给其造成精神损失的实际费用提供证据，对其要求赔偿精神损失的诉讼请求本院不予支持。 由于被告赵某某所经营的北京市海淀区青龙桥盛 ...