地勘丈并根据交易过户等程序，由第三人本人经手办理了房屋所有权证，不存在程序违法和不当之处。请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人王某某述称，原告 。被告提供了第三人房屋买卖协议、税务发票等证据材料，被告应进行形式审查而无证实质审查的义务。被告办证行为事实清楚，程序合法，应驳回原告的起诉。 本院根据第 ...

林的比例为1:2，与《舒》文中公开的比例不同，二者在使用方式，尤其是存在形式上亦有明显差异。就本案原告第x.X号专利的技术方案与《舒》文中公开的 无效。2、涉案的第x.X号专利是发明专利，在授权之前经过了国家知识产权局的实质审查，具有相对较高的稳定性。3、申请宣告发明专利无效亦不属于法律规定的应当中止 ...

来看，也不符合抵押条件，无法推断出是抵押合同。所以精达公司的推断不具有主体要件和形式要件的要求，没有法律根据。精达公司对担保法第四十条的引用，是不合适的 确认之诉，双方应执行哪一份协议，与合同条款的效力并非同一法律概念，本院不予审查。关于精达公司提出的王某涉及刑事犯罪，应由公安机关侦查的问题，因与王某 ...

工程某算书，赵传智等人与被上诉人共同对工程某算书进行了20多天的逐项审查核对，最终审定结算价为x.66元，是符合工程某算程某的，附有赵传智 双方在合同中对工程某的支付方式进行了约定，虽然此约定内容在文字上表现为“借款”形式，但实质上并不是形成真正的借款，故此约定不能按照所谓的关于企业之间的借贷应认定为 ...

不能成为撤销转让登记批复的理由；上诉人对共有权人转让声明进行了形式要件的审查，一审法院要求实质审查没有法律依据；本案房屋已经由其他人取得，不能撤销批复，孙某甲 递交了书面答辩，且在庭审中辩称，上诉人作出的房地产转让登记的批复，是在被上诉人和孙某乙均未到场的情况下，且孙某乙未到场也未签字的情况下办理的 ...

的规定）的法定职责要求，有关工作人员应主动及时采取相应安全补救措施（如及时打电话和光明储蓄所或其他网点联系、采取暂时冻结等措施），阻止存款被冒领。而本案被告 的义务。按照《个人存款帐户实名制规定》和有关规定平桥联社只对储户开户时提供的身份证进行形式审查，而不是实质审查。因而，我社不负有对储户开户提供的 ...

》的登记资料。 上述证据经一审法院庭审质证，已随案移送本院。经审查，本院认为：具有客观性、关联性和合法性，均予以采信。 本院根据前述采信的合法、有效的证据 ；4、合同期限2007年10月至2008年8月；5、乙方辞职，必须以书面形式30天前通知甲方。2008年1月，涪陵乌江矿石厂安排彭某参加公安机关的 ...

。 一审法院认为：根据《中华人民共和国城市房地产管理法》规定，国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度；房地产转让、抵押的，当事人应当依法办理权属登记。位于 应予撤销。 被上诉人市建委辩称，作为登记机关，对房屋登记只进行形式审查，不需要实质审查，请求维持一审判决。 被上诉人张某丁辩称，房屋原以其名义 ...

。在周某某以邹某乙名义申请林木采伐许可证过程中，资源县林业局对申请材料进行形式审查后，即向周某某发放了名字为邹某乙的林木采伐许可证。按照《广西壮族 界林权证书或有关证明文件。因资源县林业局没有对相关申请林木采伐许可证的林木权属进行实质审查，致颁证事实不清，应予撤销。但周某某在取得林木采伐许可证后，已将 ...

均被宣告无效。原告认为，被告利用我国专利授权制度中对外观设计专利申请不进行实质审查的规定，在明知涉案专利不符合授权条件的情况下，提起诉讼并申请法院 侵犯专利权纠纷中，据以主张权利的四项外观设计专利由国家知识产权局予以授权，具有形式上的合法性，由于其设计方案与申请日前在出版物上公开发表过的相关外观设计相 ...