本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员陈某丁担任审判长,审判员邵莉茜、代理审判员蒋立春参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员胡娜担任法庭记录。 认为，1、关于一审是否认定事实错误及违反认证程序的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，“下列事实，当事人无需举证证明：…（四 ...

某巨委托律师办理交通事故损害赔偿案件；⑵这份证据不客观。光盘是否进行了修改不能确定，而且光盘来源也不明确；⑶不具备真实性。但是其中有一点是可以相信 日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判长贺宏斌 代理审判员周某 人民陪审员袁艺玲 二0一一年 ...

颁发授权书，该授权书注明第三元素商标和商号为特丽洁公司在中国注册及全权拥有。2009年5月10日，原审法院作出（2008）海民初字第x号民事判决书， 不予支持。 二、合同解除的条件是否成就。 根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项的规定，法律规定的情形出现时，当事人可以解除合同。根据《商业特许 ...

的行为超出了岳某英的授权范某，是越权代理，应属无效。原审判决认定被上诉人马某某通知上诉人搬出房屋时，将房屋出售事实通知李某某属认定事实错误 ，判决正确，请求人民法院判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，本案争议的焦点在于当事人之间是否存在真实的房屋买卖关系。马某某为证实双方之间的买卖关系成立，在原审诉讼 ...

。主要内容为：服务部负责管理羊州地停车场石头路至服务部及服务部停车场；乙方全权负责道路安全管理和正常通行管理工作，并明确了双方的责任。若发生安全 ，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。 审判长骆幸琪 代理审判员郭立英 代理审判员白书霞 二○一○年十月三十一日 ...

华予造纸厂、东方实业总公司、翟某丁的答辩，并征询各方当事人同意，本院归纳二审争议焦点为：华予造纸厂是否马某甲与翟某丙婚姻存续期间共同财产，马某 合伙企业。华予造纸厂在工商注册登记时虽然登记为集体企业，但人民法院在审理案件时可以根据查明的事实据实认定企业性质及真实的股东。合伙企业华予造纸厂经营期间因严重 ...

，挡住了出口，横放铁梯子出口的前方没有任何安全警示标志。” 上述事实，有当事人陈述笔录、交通事故认定书、现场照片、大连普兰店衡源法医司法鉴定书、瓦房店 是否准确和适当。 关于大连东冶建设工程有限公司在徐某驾驶车辆发生交通事故中是否存在过错责任的问题。大连东冶建设工程有限公司承建瓦房店市双房身收费站是在 ...

开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某贸易有限公司诉称，被告是一家受喜羊羊版权方委托，全权处理《喜羊羊与灰太 发生争议，原告遂具状来院，作如上诉请。 以上事实有原、被告表述一致的当事人陈述、《厂商供销合同》、增值税专用发票等在案可稽。 本案争议焦点在于双方订立的 ...

被告)孙某某，男，X年X月X日出生。 二上诉人的共同委托代理人马俊伟，禹州市法律援助中心律师。 被上诉人（原审原告）郝某某，女，X年X月X日出生。 租房金及院中树木等 双方当事人在二审中均没有提供新证据。 根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、一审法院认定赔偿x元数额是否适当，2、孙 ...