装置’实用新型专利的专利权人为原告宁华公司；2.除原告单位以外的任何单位，不得以SDE或SO1、SO2、SO3……等类似的产品品牌和相似的结构形式从事生产 其客户散布涉案被修改的民事判决书，依据不足，本院不予采信。 根据我国反不正当竞争法的有关规定，经营者不得捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉 ...

net上所介绍的公司成立时间与业务一部地址与圆智世纪公司的实际情况不符，有违我国广告法中有关广告应当真实，不得含有虚假内容的规定。同时，网站宣传中以不同名称 综合以上情形，仅凭网络宣传也不足以使公众产生混淆或误认。因此，原审法院依据反不正当竞争法第九条第一款的规定，判决驳回了圆智丽颖公司的诉讼请求。 ...

的产品外包装上有明显的注册商标，且外包装的颜色、文字等也有很大差异，根本不可能给消费者造成混淆。富达厂未举证证明其对“胶霸”名称享有特有的权利，该 的不正当竞争行为二是鸿利伟业公司是否构成虚假宣传的不正当竞争行为 就第一个焦点，我国《反不正当竞争法》规定的仿冒知名商品特有名称、包装、装潢的不正当竞争 ...

的底色、文字颜色、相关某绍的排列也相同等。二者的区别仅在于被告在不引人注意的地方用小字体标注“瑞德梦”字样、缺少“TM”字样、两片绿叶的颜色 开庭笔录在案佐证。 本院认为，诚实信用、公平竞争是经营者应当遵循的法则。我国反不正当竞争法规定，采取擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名商品 ...

，作为通用名称的“木糖醇”，任何人无权垄断其使用权。原告产品的包装即塑料瓶也不具有任何独特性，其在同类或类似产品上已被国内外许多厂家广泛使用，任何人无权对 较高，且多次获奖，在消费者中具有较高的知名度，故本院认定上述产品为知名商品。 我国反不正当竞争法第五条第(二)项规定：“经营者不得采用下列不正当 ...

但认为原告并没有办理过任何歇业手续，事实上原告一直在生产经营，被告提供的证据不能证明原告已停产歇业。本院认为，原告1994年至1998年的年度会计报表虽然反映 经营活动造成极为严重的影响，导致其经营利润的下降。因此，上述行为属于我国《反不正当竞争法》所禁止的利用广告或其他方式，对商品质量、生产者等作引 ...

与中国少年儿童人数不成比例，且其出版物名称、封面装帧设计并无连续性和一致性，不能成为知名出版物。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求并判令原告承担本案诉讼 ，原告为本案诉讼支出购书款86.4元，律师代理费1万元。 本院认为:根据我国反不正当竞争法的有关规定，知名商品是指在市场上具有一定知名度，为相关公众所 ...

，证据不足，不予支持。2、著作权法所保护的作品须具有独创性和可复制性，结合我国药品行政管理法规对药品使用说明书的要求，对比已有同类药品使用说明书，金方药业公司 著作权法》第二条第一款、《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条和《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条（二）项、第十一条第一款的规定，判决： ...

关联关系的混淆的结果，根据禁止混淆原则和保护在先权利原则，依照我国《民法通则》和《反不正当竞争法》的规定，应当认定被告意利培罗蒙的上述行为构成对 实施的侵权行为消除影响。关于赔偿数额，鉴于原告的实际损失及两被告的违法所得均不能确定，本院根据两被告实施侵权行为的情节，适用“酌情赔偿原则”，分别确定两被告 ...

27日经厦门市工商行政管理局登记成立，经营范围为金属表面处理的技术开发、化学助剂(不含易燃易爆化学危险物品)的研制、开发、销售及其技术咨询服务；金属电镀设备的批发、 了上海恩森公司的合法权益，已经构成对上海恩森公司的不正当竞争，根据我国反不正当竞争法的有关规定，应当承担相应的民事责任，所以厦门恩森公司 ...