返还属于自己的证件，因返还户口本而涉及该户口本上其他人的户籍问题的，可向户籍管理部门申请分户解决；房产证上虽然是杜福妹的姓名，但该房屋属于王某丙与 和处分的权利，不需要监护人。被上诉人要求上诉人返还自己的房产证，所争讼的不是房产，本案也不是遗产继承纠纷。因此，上诉人以监护人身份或者以持有遗嘱为由而不予 ...

年7月4和2001年3月14日取得了受让土地的国有土地使用证及所建房产的房屋所有权证；被上诉人何某某受让土地190．50平方米并在该土地上建房，土地 被上诉人李某乙国有土地使用证界定的范围，是否应作为违章建筑予以拆除，应由有关管理部门进行处理，本案不予审理。上诉人仅凭海口市X乡政府的调查报告为根据，其 ...

上诉人的申请后，依法向第三人及新户乡的土地管理部门作出调查，并且依据调查对两村进行了调解。被上诉人依据上诉人及第三人签订的土地边界协议书，依照法律 的土地范围无法证明与涉案土地的关系，与案件审查不具备关联性，认定为无效证据。土地房产所有证存根注明的四至无明显地物作标志，不能证明与案件关联性，认定为无效 ...

，程序明显违法。此外，锦江公司2002年底才对1997年已经发生法律效力的一审调解提出再审申请，早已超过了当事人申请再审的两年法定期限。因此，原审违反法定 即双方想组成法人型联营，但该协议报经政府主管机关批准后，并未到工商管理部门办理股东变更登记手续，由此导致合股经营协议无效，金昌公司也未成为锦江公司 ...

面积比例确定宽度及所增加安置面积达成的协议为由，将财茂公司提供的安置房产分别按3.47m、0.87m、0.51m、0.51m的宽度划线裁定安置给三申请 协议，各协议当事人凭所达成的相关协议及执行法院的协助执行通知共同到房地产管理部门办理产权共有登记即可，无须执行法院另行裁定划分各申请执行人在混同安置中 ...

，理应受到国家法律的保护。被告对原告的开工建设行为持有异议，可向有关行政管理部门进行举报、控告，在原告拟修建房屋并没有侵犯被告通风采光权利的情况下， 建设服务中心依法获得二里地产，具备出让条件后，县法院依照现行法律，依法调解裁决原不合法的土地转让行为……”。2006年9月11日城固县市场建设服务中心（ ...

年9月28日，原告诉诸本院，要求与被告唐某甲离婚，同年10月26日经本院调解离婚，但由于房屋问题涉及到女儿唐某乙、唐某丙的权益，故未能在该案中 民）初字第x号民事调解书等证据所证实。 本院认为，原告要求分割的房屋，由土地管理部门根据规定依法确认原、被告四人为建房人口，建造的房屋由原告、被告唐某甲共同 ...

暂停。2001年2月23日，法院对确认建工总公司竞买行为效力纠纷案件进行了调解解决。后原北郊乡政府与侯某某恢复正常移交资产工作，在双方恢复移交工作期间 办公地点的房产等建筑物进行评估作价，对该总公司办公地点的土地使用权未进行评估作价，且改制时对总公司办公地点的土地使用权有偿出让未征得土地管理部门的同意 ...

上海市X路某弄某号某室房屋，原购房总价275,653元，邹某某同意购买上述房产，并享受某公司内部优惠政策规定的待遇，履行相关义务；邹某某自订立本合同 核准更名为上海某公司。 2007年8月13日，某公司经工商行政管理部门核准完成注册，邹某某所在部门及岗位转而归属于该公司。 2008年11月4日，某公司 ...

、二审被上诉人）原郑州龙达进口汽车修理厂。 李某某诉郑州市人民政府城市建设拆迁管理办公室（以下简称郑州市政府拆迁办）行政赔偿一案，郑州市中原区人民法院（以下简称 全权委托，委托郑州正达房地产评估有限公司对前进路X号院X排X号房产进行价值评估。2001年11月18日，郑州正达房地产评估有限公司对该房作出 ...