遗有本市X路XXX弄XX号私房一间中的二分之一房产，未发现死者生前留有遗嘱，根据《中华人民共和国继承法》第十条之规定，被继承人赵某某所遗上述房产， 某某无关。因此，刘某某与林某某共计应得款项为299,594元。关于该款的给付人问题，本院认为，相关证据已反映1,159,500元安置款系林某某、林某某、林 ...

使用的土地上建造的房屋颁发房产证并未侵犯原告的合法权益。故依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第(四)项之规定,判决驳回原告丁某甲、丁某乙、 第三人丁某丁某资大部分建造的，且丁某丁某办房产证时出具的继承证明书就可以证明这房产是父母遗留的，其也是合法继承人，故请求撤销原审判决和丁某丁某 ...

三间半房屋。父母去世后，原告与第三人对上述房产一直没有分割。1990年12月，第三人王某丙以继承所得为由向被告申请土地使用权登记，被告向第三人 )字第（略）号集体土地建设用地使用证。被告认为，根据《国家土地管理局关于确定土地权属问题的若干意见》、《土地登记规则》的规定，其颁证程序合法，实体上并无不当， ...

、吴x、逯某x、逯x及逯x证明各一份，证明四人均放弃遗产份额归逯某丙继承；3、逯某村村委会证明一份，证明该房屋所某权人系逯某柱及逯某丙操办 xx换地的情况，但是无法证明该房子属逯xx所某，故对原告认为三证据能证明争议房产权属问题本院不予认可。 本院审查后认为，被告逯某乙所某供的证据2无法证明二被告换地 ...

责任理由正当，但其要求赔偿（略）元损失没有具体的证据。同时由于郑某乙继承其父母份额占有了大部分，在拆除该房屋时，应视为对共有房屋主张分割，郑 出资对拆除之房屋进行了补偿，依最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)之有关规定，不构成侵权，不应承担责任。郑某乙主张房屋产权归 ...

、陈某王定和陈某琦为户主，就各自的在文昌的耕地颁发了“土地房产所有证”。 上述事实经双方当事人质证无异议，法庭作出确认。 四、被上诉人提出证人陈 受侵害已超过20年。根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第一百六十六条之规定，被上诉人应当在《中华人民共和国民法 ...

于（略）的遗产住房1处。2009年4月26日仝某翠立遗嘱将该住房指定由原告一人继承。2011年5月15日被告仝某乙、仝某丙私自将上述遗产 仝某丁之间的房屋买卖合同无效，符合法律规定，本院依法予以支持。关于涉案房屋的权属问题，双方当事人争议较大，因与本案确认合同无效纠纷并非同一法律关系，双方当事人可另行 ...

强迁房屋的时候由于当事人没有在场，应该有相关的证据进行证实，不能只用照片来说明问题，程序是违法的；3、没有找到户主，没有到产权处查档，认定是违章建筑而 月27日李某林立遗嘱，将503平方米中的67平方米归李某。李某持1955年李某林X号房产执照、介绍信和证明材料，到市房产处以财产继承为由办理了过户手续 ...

所有： (一)工资、奖金； (二)生产、经营的收益； (三)知识产权的收益； (四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； (五)其他 财产； (二)一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补 助费等费用； (三)遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产； (四)一方专用的生活用品； ...

了遗产及财产的人员来确定权利主体。原审法院在各被上诉人及可能的继承人(不排除存在遗嘱)没有有效分割遗产及财产之前，就不能正确确定诉讼当事人(原告)。(二)事实上本案打桩的 的产权人是欧阳亮恒、欧阳银英。欧阳亮恒死亡后，属于其的房产份额作为遗产，由继承人继承。陈某丙是欧阳亮恒的妻子，欧阳银英、欧阳银枝、 ...