经审理后二中院认为：O公司与L办公室为联合建设商品房的分配问题先后签订过多份协议书及会议纪要，双方于1998年10月21日签订的会议纪要最终明确了系争房屋的 原则，应裁定不予受理的抗辩，本院认为，原、被告虽曾于2005年就系争房屋使用权而涉诉，但该案仅解决原告主张至2007年12月止的利益被侵害问题， ...

年10月X号合作开发烈士陵园北边门面房协议书（复印件）一份，证明泰兴五分公司有靠东面26间（上下两层）的房屋使用权。被告对其真实性无异议。2、 月8日，许昌市烈士陵园管理处和许昌市泰兴建筑有限公司第五分公司签订《合作开发烈士陵园北门面房协议书》一份，协议签订后，双方联合建造了位于许昌市X街（中房大街） ...

本协议和交款的三联据，换取正式房产销售收据并补办协议和交款合同书、自办所有房屋产权手续。协议签订后，原告范某某交纳首付款350,000元，被告于2002年5月将 土地使用证问题，虽然《商网房暂收房款协议书》中并未具体约定，但原告范某某购买房屋后，其应得到相应的土地使用权，且被告沈飞集团承诺为原告范某某 ...

庭的《集体土地使用权证》和“个人建房用地清理登记表”与邵阳市宝庆科技工业园投资开发有限公司签订了“邵阳市X路建设工程房屋拆迁协议书”，2间房屋的土木补偿费为 是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： (一)公民的收入； (二)公民的房屋、储蓄和生活用品； …… 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱 ...

证明房屋门上没有加锁。 经庭审质证，原告陈某某对被告郭某某提交的证据租房协议书本身无异议，但主张被告锁门的原因是要求增加房租；对耿××、王××、张××、 证据予以证实，该主张不予支持。被告未按合同约定履行义务，干扰原告陈某某的房屋使用权，违反了双方所签协议。原告主张解除双方2004年4月1日的租房协议 ...

案件适用法律若干问题的解释规定不符。二、原双方签订房屋补偿协议主体内容是房产、房产权证、契证、土地使用权证置换约定。因此被上诉人应负有对上诉人住宅、 的一致。 本院认为，上诉人刘某某与被上诉人赣州市公房管理处所签订的拆迁安置《协议书》是双方真实意思表示，形式合法，不违反法律及行政法规的强制性规定，因 ...

、余某某、龚某某是在2006年3月发现博文电器厂在讼争土地上建造房屋时，才知道土地使用权被转让的事实,这一认定是完全错误的。博文电器厂与五环灯具厂的 复印件）、2004年9月28日徐某某、陈某丙出具的收条（复印件）、租赁协议书（复印件）、慈溪农村合作银行观城支行2004年9月28日和29日现金存款单（ ...

在１９８８年临高县政府征用后已由集体所有改变为国有，黄某某对颁证土地已不再享有使用权。１９８８年８月２３日，临高县政府成立的临城规划办与黄某某的大儿子 ，认为颁证土地侵犯了其宅基地使用权，请求撤销３３７７号证。 本院认为，黄某某已经与临高县政府临城规划办签订《搬迁官位新村房屋协议书》，同意搬迁新区，并 ...

土地的批复、武隆县国土资源局武国土资预审{2005}X号文件、委托征地安置补偿协议书、崇民公司与代某丁签定的土地转让协议、建设项目环境保护“三同时”审查 建设用地并予以征收。 本院认为：原、被告双方所签定的《房屋建设合伙协议》实质是宅基地使用权转让协议，非合伙建房协议。根据《中华人民共和国土地管理法》 ...

土地的批复、武隆县国土资源局武国土资预审{2005}X号文件、委托征地安置补偿协议书、崇民公司与代某丁签定的土地转让协议、建设项目环境保护“三同时”审查 建设用地并予以征收。 本院认为：原、被告双方所签定的《房屋建设合伙协议》实质是宅基地使用权转让协议，非合伙建房协议。根据《中华人民共和国土地管理法》 ...