诉争房屋的性质该“管理说明”规定的非常明确，赵某符合转让资格，且经过学校领导的书面和口头证明、同意，应视为学校已经允许转让。综上原告起诉无理，房屋转让 解除原、被告之间的买卖关系。 本院认为，房屋买卖合同，是指当事人双方约定，一方交付房屋并移转房屋所有权于他方，他方受领房屋并支付价金的合同。本案中原、 ...

房屋所有权归其所有。 一审法院认为，陈某对赵家亮及其父母在购买该争议房屋时曾出资52,000.00元并还贷款12,618.94元予以认可，其虽主张是 楼房为其所有，并提供了该楼房房屋买卖协议书、房屋所有权证书、收条等证据证明自己的主张。本院认为，经房屋行政主管部门发放的房屋权属证书是权利人依法拥有房屋 ...

现已审理终结。 原审法院经审理查明：2001年6月在张义亮的证明下，鲁某与赵某签订《房屋转让协议》，约定赵某自愿将其位于郑州市X区）河南航天建筑工程公司机场家属院X号楼东单元二层东户的房屋单位房改房所有权、使用权转让给鲁某。同时约定：鲁某向赵某支付房屋所有权、使用权转让费x元，以该协议作为双方之间收 ...

四终字第X号民事判决书各一份，以证明判决书已认定吴某乙不享有房屋实际所有权，原告是该房屋的实际购买人，应享有房屋所有权。 被告吴某乙（口头）辩称，原告所 和马某持有。被告吴某乙于2010年6月25日通过挂失补办的途经又领取该房屋产权证一份。 上述事实有原、被告陈述、举证材料、开庭笔录为依据，事实清楚， ...

孙某丁申请，被告对其所提供的证明材料进行审查、现场勘丈，向第三人孙某丁办理了汤房证字第x号《房屋所有权证书》。原告起诉前对第三 了上诉人的合法权益。请求二审法院撤销一审判决，撤销汤阴县人民政府为孙某丁颁发的《房屋所有权证》。被上诉人汤阴县人民政府辩称，汤阴县人民政府根据申请人孙某丁的申请，对其所提供的 ...

取房屋所依附土某的使用权证，因此，陈某某与陈某某仅是原X号房房屋所有权的共有人。 1994年南宁市人民政府同意对南宁市X路进行扩建，对在扩建红线图范 自建的，由乙方向规划部门申请办理回建手续，甲方（即南宁市城建局）负责出具证明协助乙方办理。办理手续所发生的费用甲方负责被拆除部分，其余新增加的部分费用由 ...

，上诉人X公司开发过程中在未弄明白房屋所有权人的情况下与第三人郑某达成拆迁补偿协议，在无拆迁许可证明情况下，擅自委托动迁中心将上诉人孟 ，本院不予支持。据此计算，最后认定二原审被告给原审原告造成的损失为扒毁房屋196.96+26.44+4.9+（17.5÷3）计234平米，计价为234×3800元计x ...

》，载明建设单位金利公司。2010年8月，葛某某、李某持双方某份证明、婚姻关系证明及上述证件和其他相关材料，在枣阳市房产管理局办理了金利公司办公楼工程的房产总 ，登记所有人仍为其二人。因金利公司及葛某某、李某至今未为方某办理房屋所有权过户登记，双方某生纠纷，方某起诉来院，请求解决。 原审判决另认定：金 ...

登记所有人仍为其二人。因金利公司及葛某某、李某甲至今未为李某乙办理房屋所有权过户登记，双方发生纠纷，李某乙起诉来院，请求解决。 原审判决另认定：金利 某某签名的，他未在法定代表人上签字，而是在甲方上签的字，上诉人也未提供证据证明李某甲不知情。（二）上诉人称债权不能对抗物权不属实，双方签订买卖协议后， ...

原告以被告侵犯了自己的财产权为由，诉请判令被告停止侵权，立即搬出所侵占房屋，判令被告承担本案诉讼费用。 另查明，漯河市房产管理局于1998年曾公开登报 自相矛盾。上诉人称其通过买卖流转取得房屋所有权缺乏证据支持，崔均亭所打的条没有证据证明是本案争议的房屋。我国没有法律规定占有房屋多少年就归其所有。上诉 ...