某乙。 被上诉人(原审被告)王某某。 委托代理人邵某某。 上诉人寿某某、徐某甲因抵押合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2010)宝民三(民)初字第X号民事判决 原判，判令确认徐某乙、王某某签订的《房地产抵押借款合同》无效、并注销设立在系争房屋上的抵押。被上诉人王某某则要求维持原判。被上诉人徐某乙 ...

被告A公司为获取银行贷款，与其员工何a签订虚假房屋买卖合同，从而以何a的名义与被告A支行签订的抵押借款合同，均为无效合同，因此办理的权利人为 于本判决生效之日起三十日内协助原告李a将上海市××区××路××号××花园××区××号××室房屋产权过户至原告李a名下，过户产生的费用按国家规定由原告与被告A开发 ...

贷款承担偿还责任的真实意思表示。被告辩称与郑显树不是夫妻，郑显树用于抵押借款的房屋产权不归郑显树所有，自己不承担还款义务与其上述行为相抵触，违背了本案的真实性，本院不予采纳。被告罗某某不按时偿还到期借款构成违约，应当承担法律后果。原告的主张证据充分，请求合法，本院予以支持。据此，本院 ...

主张提供了如下证据：1、2009年12月27日被某出具的借条、上海市房地产登记申请书、房屋抵押借款协议、房屋抵押他项权利证明，以证明被某向原告借款人民币 不予采信。由于被某未履行还款义务，应承担民事责任。现原告要求被某归还借款人民币25万元，并按照约定支付自2009年12月27日起至2010年3月26 ...

》一份，承诺愿意将二被告共有的位于金水区X路X号院X号楼X号的房屋抵押给原告作为张某乙向原告贷款的担保，并承诺愿意与被告张某乙共同偿还贷款 张某乙、贾某某于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州百花路支行借款本金x.20元,并支付利息及罚息x.30元（按合同约定利率，从2008年10月 ...

为证。被告提出的抗辩主张本院不予支持。 关于诉讼时效问题。本院认为，该笔借款的原债权人中国工商银行沁阳市支行及中国华融资产管理公司郑州办事处及原告均在诉讼 》第三十六条第一款规定：“以依法取得的国有土地上的房屋抵押的，该房屋占有范围内的国有土地使用权同时抵押。”依据上述法律规定，国有土地使用权上的房屋 ...

、谢某某、张爱平的身份证复印件等资料，到被告处为彭某某向谢某某借款申请抵押登记。被告收取以上资料后，经审核确认申请人提交的资料完整、权属证书真实有效 是否合法的事实依据。也就是说，被告对彭某某等人冒用株洲市鸿诚工贸有限公司名义进行房屋抵押他项权登记的资料未能辨别，这种颁证行为非被告过失所致，而是彭某某 ...

某某、彭某某、龙某的身份证复印件等资料，到被告处为彭某某向龙某借款申请抵押登记。被告收取以上资料后，经审核确认申请人提交的资料完整、权属证书真实有效 是否合法的事实依据。也就是说，被告对彭某某等人冒用株洲市鸿诚工贸有限公司名义进行房屋抵押他项权登记的资料未能辨别，这种颁证行为非被告过失所致，而是彭某某 ...

杨某诉称：两原告系夫妻关系。2005年6月10日，因经营需要向本案第一被告借款人民币25.5万元（加上利息合计30万元），所以当时出具借条金额为30万元。由于当时两 3、早在2007年8月10月，在青浦法庭上，原告就声称“有一处房屋即联民路房屋抵押给了原告（张某），而被告已委托张某卖掉了”，可见杨某、 ...

并有权处理抵押物或要求保证人履行保证责任。双方于2003年9月4日办理了房屋抵押登记手续。原告于2003年9月5日发放了贷款人民币x元。 被告宾某某 足额偿还本息，原告遂提起本案诉讼。 本院认为，原告与三被告签订的《个人住房借款合同》系当事人真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效协议，双方当事人均应 ...