借款、借房从无约定使用期限，双方均有随时向对方主张债的权利。中民信公司是借给广州城威公司180万美元的所有权人，有权要求其返还借款。请求判令：1、 判决书可以得出的结论是，中民信公司确实曾经无偿使用过广州城威公司的房屋，但不能证明无偿使用房屋与本案所涉款项的关系。陈太平于2001年9月3日出具的证明， ...

双方确又签订了《租赁承诺确认书》，依照我国有关房屋租赁的法律规定，出租方出租房屋应在取得该房屋的所有权后始能实施，而原告与被告签订确认书在先，签订出售 外销商品房售后包租试行办法》，参照此办法，本租赁确认书既未向有关部门申请登记，又未经我国公证机关公证，因此本确认书更不具备法律效力。故不同意原告提出的 ...

法院取证但未获准许，致使本案主要事实无法查清。被上诉人承包经营的行为未经工商部门变更登记备案，其侵权行为是大营供销社的行为，依法应由大营供销社承担法律责任 依法属集体所有，上诉人不可能拥有所有权。虽然其在被上诉人承包的门市部后面建有房屋，但其未依法取得土地使用权证，不能证明对该宅基地具有合法使用权。退 ...

的授权书(以上两份材料均未经过境外有关机构公证和认证)。中山诺比公司提供以上证据是为说明阮某祥是该台面石商标的所有权人，他可以在合同期内使用该 上海星苹公司、中山星苹公司在有关“诺比”(（略）)商标是否为澳大利亚第一品牌问题上受到欺诈的主张不能成立。 2、关于美国“（略）.L.L.C”公司台面石(包括 ...

合同，但不能证明原告中国银行重庆市分行已经向被告进行了履行。 被告重庆渝州房屋开发公司对该证据的真实性予以了确认，但认为原告中国银行重庆市分行是否向被告重庆 与被告产生了新的借款关系。与前述的900万元借款没有关系。其抵押登记因为没有所有权人被告重庆渝州房屋开发公司的同意，抵押应当无效。 被告重庆渝州 ...

之按被上诉人的要求去办理工商注册的变更登记手续和与此相关的报批手续，使得被上诉人虽已向上诉人作出投资，但却不能对其投资后的上诉人经营进行管理 正确的，上诉人以合作开发合同是以其名签订为由对EGF项目及北京中试基地主张所有权无理，应予驳回；上诉人挪用EGF项目北京中试基地的中试经费款、占用被上诉人购房款 ...

桂租赁公司负担。 上诉人邓某乙不服一审判决，上诉称：涉案房屋并非宏桂租赁公司所有，也无房屋所有权人委托宏桂租赁公司起诉邓某乙，故宏桂租赁公司 某乙主张涉案铺面属于违章建筑，双方签订的租赁合同无效的上诉理由不成立，本院不予支持。 其次，关于涉案铺面未取得房产证是否影响租赁合同效力问题。《城市房屋租赁管理 ...