N死亡后，其遗留部分再发生继承。但是，原合法存在的遗产部分现已灭失。该房屋被确认为危险房屋，当事人有义务抢修解危，但翻建应当首先向有关部门申请，经 九条之规定，判决如下： 原告高A要求确认对上海市杨浦区O路X号底层北间房屋享有居住权的诉讼请求，不予支持。 本案受理费人民币80元，由原告高A负担；鉴定费 ...

8月12日倒塌。总之，原告要求返还的四间半简易房屋，两间已卖给被告父母，另两间半棚子已灭失，本案诉讼已亳无意义，望法院驳回其起诉。 经审理 申请初始登记时提供的产权来源材料仅有两份原城关镇北关居委会的证明，证明内容为房屋系被告自建及土地性质为集体所有，但未能提供合法有效的宅基地使用权和集体土地使用权的 ...

是收据不具有证明效力。对其余证据双方均无异议本院予以确认。 审理中，被告房屋水管破裂再次发生漏水，导致原告客厅、卧室及厨房顶部包括橱柜受损，为此原告依法增加 诉讼前将受损部位自行修复，由此导致受损现场的灭失，而被告虽认可其洗衣机排水管道有渗漏，但对原告主张的房屋受损程度并以此为据提出的赔偿金额表示异议 ...

两间房子闲置了下来。2007年10月份原告从外地回来，突然发现自己的两间房子灭失了，通过询问邻居才知道是被告夫妇将原告家的房子扒了，其目的是自己 判决如下： 一、被告权某某、韩某某于判决生效后三日内赔偿原告郑某某两间房屋的损失3000元。 二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。 案件受理费400元，由原告 ...

为砖混结构，前造二层楼房、后造为平房。1991年8月11日钱某乙领取该房屋集体土地建设用地使用证。 1996年6月，钱某乙为达到减少住房面积另外申请建房的目的，将 房屋在建筑结构和房屋层数上均不相同，老房屋因翻建已灭失。故钱某甲在老房屋中是否享有份额，与其在新房屋中是否享有份额无关联。钱某甲得知钱某乙 ...

可归奚某甲所有。奚某乙超过法定继承份额多得的面积，应当向另两继承人支付房屋折价款。具体数额，法院参照现场勘察情况、不动产主管部门测绘数据、上海信衡房地产估价有限公司估价结论等酌定。两被继承人遗嘱所涉灶间一间，价值不能明确，且业已灭失，本案不作处理。奚某乙主张的客堂三分之一权利、以及八仙桌、两门大 ...

上写出损失的计算方法及依据，因此被告不应予赔偿。另外原告不具有宅基地使用权和房屋所有权，本案原告诉讼主体错误，原告不具有宅基地使用权和房产使用权，本案不属人民法院的 用品、家俱、家电等物品被推倒的房屋所掩埋，失去使用和利用价值，给原告造成了一定的经济损失。因上述物品已灭失，无法估算其价值，经本院酌定， ...

西园街X号院X号楼X单元X号房屋，将该房屋返还原告；3、将强行拿走的原告所有的物品返还原告，若毁损灭失不能返还的赔偿x元；4、返还2008年 错误，依法应予撤销。王某甲等被上诉人强行拿走上诉人的财物，至今仍非法占有上诉人的房屋，是因此继承纠纷引起的，与继承纠纷之间存在内在的联系，一审以二者不属同一法律 ...

，因二被告的违法发放证照的行政行为致使原告的民事案件无法执行，拆迁后房屋已经灭失，而且白某某证据保全申请房产局不作为，将拆迁补偿款给付了张凤欣 8月2日原告给房产局、安置办公室和产权处的“证据保全及滞留拆迁补偿费申请书”，证明房屋动迁前原告向房产局递交了证据保全和滞留拆迁补偿费的申请，同时将有关案件的 ...

需具备相应的主体资格。即供地方须是依法取得国有土地使用权的人，土地用途与房屋联建合同性质相符。建筑方的主体资格必须是依法取得房地产开发经营资格的企业法人， 。考虑到建筑物已经灭失，评估损失缺乏客观的参照标准。而原、被告双方签订的建房协议是双方真实意思的表示，因此，参照该协议中关于房屋权利分配的原则确立 ...