一案，陈某于2008年5月19日诉至南阳市卧龙区人民法院，请求依法确认陈某德房屋为其所有。2009年10月20日原审法院作出（2008）宛龙蒲民初字第X号 公权的滥用。对上诉人曾要求重新鉴定的申请不予准许，程序违法。请求依法撤销原判，依法改判陈某享有被继承遗嘱财产的全部继承权。郑某某、王某某对该财产无 ...

张某甲法定继承纠纷一案，本院于2010年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告张某甲、张某乙及其委托代理人庄 与被告共同生活的，为保护家庭财产，请求判决：一、确认两原告依法继承松江区X镇X路XX号XXX室房屋各享有1/6的所有权；2、判令被告协助两原告办理上述 ...

杨某乙等五原审被告不服该判决提起上诉，该案经本院审理认为原审认定事实不清，且程序违法。故于2009年6月30日作出（2009）商民终字第X号民事裁定书， 某卓长子杨某乙缴纳，不属于杨某卓生前遗留的财产，原告不享有分割和继承的权利。该房屋成本投入即3.5万元和5万元，共计8.5万元。经评估现市场价值为x ...

的审核，桐柏县X镇建设管理所的复核，均认为产权来源合法，又经桐柏县人民政府的城镇房屋所有权登记发证领导小组办公室核定后，于1988年11月11日给第三人刘某 被告给第三人颁证，程序合法，主要证据扎实，适用依据正确。原告请求撤销被告给第三人颁发的房屋所有权证是第三人将祖父母遗留继承的房屋扒掉后重新建造的 ...

、继承纠纷一案，于2009年11月12日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，依法由代理审判员龚梅独任审判，于2009年12月14日公开开庭进行了审理 该房屋市价为人民币80万元。要求被继承人陈XX的二分之一的产权由原告一人继承。该房屋归原告所有。双方不存在被告郑X2所述的口头协议。陈XX的养老送终均 ...

在2000年4月14日初始权利人为名都公司和深圳市金德海实业发展有限公司，房屋性质为住宅、商业、车库。 均安公司对以上证据真实性予以认可。 为查清（ 申请再审，符合再审申请人的条件。依据《广东省高级人民法院关于民事、行政再审案件审理程序的若干规定》第十条的规定：“审理民事、行政再审案件，应结合原生效 ...

判决认定事实及适用法律错误。1、原判关于遗产范围的确定是错误的。案涉两处房屋都登记在被继承人马某云名下，这两处房产应归马某云个人所有，在马某云去世后 的。原审法院认定反悔行为有效并将其列为共同原告属于适用法律错误。二、原审判决证据不足且程序违法。原审判决依据马某庚、马某癸、马某壬、马某辛的陈述认定诉争 ...

，住上海市xx室。 原告陶xx、刘xx诉被告陶xx法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谷丽云独任审判，公开开庭进行了审理。原告 向法院起诉，要求：1、要求被告支付两原告各人民币9万元巨野路房屋房款；2、依法继承被继承人财产人民币34,500元；3、诉讼费由被告依法承担。 被告陶xx ...

共同共有。 第二，关于上诉人王某甲在庭审中提出放弃对涉案房屋的继承权是姊妹三人协商的，没有经过法定程序，现在不予认可的问题。本院认为，根据最高人民法院《关于贯彻执行 其有效。”本案中，王某乙、王某丁、王某甲、王某戊自愿达成放弃房屋继承的书面协议，内容合法，且系各方真实意思表示，是对自有权利的处分，故该 ...

.93元(劳动力安置费)，房屋安置费x元，撤组费7504元，上述共计x.93元作为遗产，由刘某丁、刘某己、刘某庚、刘某辛、刘某壬各继承x元；刘 已经予以多分。刘某乙的上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定 ...