结构主要存在以下工程质量问题，1、房屋主要结构构件混凝土梁、板产生裂缝。从目前裂缝宽度观察，裂缝宽度均在0。3㎜内。按照《工业厂房可靠性鉴定标准》（略） 86元及一审诉讼费4401.09元，三项合计（略）.49元；浩业建筑公司应赔偿修复费用（略）元及利息1784.67元及二审诉讼费、鉴定费（略）元，三 ...

给付200万元房款。江山煤建公司以未完成工程及存在的质量问题损失达（略）.4元，延期交付房屋承担交房款的总损失85万元为由，认为两项相加余款 公司自己完成，由苏州房产公司支付该综合楼未完成部分的造价款120万元，按协议约定赔偿违约损失（略）.29元。 1999年12月7日，江苏省高级人民法院以原判决 ...

下属单位器材站器材调拨单(复印件)13份，物资名细帐(复印件)10份，旨在证明发生质量问题的焊管是从被告凯达公司购买的。该组证据经庭审质证，被告凯 责任问题，生产者、销售者因产品存在缺陷，而造成缺陷产品以外的财产损害时，应承担赔偿责任。1、本案焊管存在缺陷。理由：大庆市中级人民法院司法证据鉴定中心，于 ...

与驾驶室地板的碰撞为设计某陷；5、线路起火后的维护未达到x标准，属维修站修理中质量问题。 在一审中，同岳租赁株洲分公司、同岳株洲汽运公司与原审被告 日的营运损失481260元，应由重汽济南商用车公司和华骏车辆公司赔偿。因牵引车和挂车均存在质量问题，作为一个整体，无法区分重汽济南商用车公司和华骏车辆公司 ...

房屋没有洗衣机专用地漏以及厨房窗户通风面积过小而导致空气污染给任某造成的房屋价值损失；鉴定费及诉讼费由某服务局承担；如果某服务局不能按照法院判决限定期限修复 某服务局应当对其所售X室房屋存在的上述质量问题承担相应责任，并依照《住宅设计规范》所规定的标准采取补救措施或者另行赔偿损失。故法院对于任某要求某 ...

，应当承担继某履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。现特向贵院起诉，诉讼请求如下：1、判令甲某按小区总建筑面积4‰的标准补足物业管理用房，并移交某业主大会某 中并未提交某所述的可视对讲门禁在交某其使用时即存在严重质量问题的证据。在蒋某入住房屋并使用上述可视对讲门禁多年后，法院已无法判断蒋某所述的 ...

约定施工总费用x元计算错误，按照该协议约定的标准计算施工总费用应为x元；《补充协议》约定“质量问题考核共计3500元”，房屋顶层在《建房协议书》与《补充协议》中均 李某未理睬，请求法院驳回李某的诉讼请求，并要求李某承担维修、重某、赔偿损失的责任，但未提起反诉。 本院认为：徐某、李某签订的《补充协议》是 ...

，但原告没有认识到自己在施工过程中出现的严重质量问题，积极修复或赔偿损失，现反诉要求原告赔偿修复第三层房屋漏水所需资金x.40元、装潢损失x元、 ）以上某住宅，必须由取得相应的设计资质证书的单位进行设计，或者选用通用设计、标准设计。 第二十三条承担村X区内建筑工程施工任务的单位，必须具有相应的施工资质 ...

，向本院提起上诉。上诉请求撤销原审法院判决，判令被上诉人承担违约责任并赔偿上诉人经济损失148,000元，诉讼费用由被上诉人承担。主要上诉理由：1、 胡台新城管委会正式通知上诉人回迁、并办理入住手续”没有事实依据。该房屋存在严重的质量问题即没有任何换气通风设施，所以根本不符合竣工验收条件，被上诉人未能 ...

。 被上诉人圣禹防水公司辩称，上诉人长江建设公司没有证据证明防水材料存在质量问题并造成房屋渗水，被上诉人不应承担民事责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确， 符合《中华人民共和国x-99国家标准》和中南地区建筑标准设计要求，必须达到水久性防水，如因防水材料出现质量问题，一切法律责任、返工费由圣禹防水 ...