某某所签订的《财产协议书》的性质时，首先确认被上诉人在协议中作出将自己拥有二分之一产权的房屋赠与上诉人的意思表示，但由于上诉人未参与又未作出接受赠与的 赠与表示，符合法律规定，其实质又认定了该协议为赠与协议，适用了有关赠与合同的法律，认定了被上诉人撤回赠与合法。显然，一审法院在对该行为性质认定时前后不 ...

日核发了沪房地闸字(2003)第（略）号房地产权证。2003年8月，袁某某将该房屋赠与外孙黄某丁，并向上海市闸北区公证处(以下简称闸北公证处)办理了赠与 ，原审判决认定事实正确。上述某实有原审中闸北司法局提供的夏某甲申请撤销赠与合同公证书的申请书、闸北公证处所作的《通知书》、沪房地闸字(2003)第（ ...

关系存续期间购买了长沙市马王堆陶瓷建材新城DX栋X号、X号门面房； 19、赠与合同2份、房屋产权情况2份，拟证明曹某为转移财产将X号、X号两个 日、2003年1月8日从刘细贵处借款15万元和易建恺处借款20万元以房屋按揭方式分期付款购买的，分期付款期限为10年，每月支付购房费本息金4260。98元。 ...

x支付韩业林定金2000元；在2008年3月30日前办理过户手续后再按揭。该合同生效后，李x之妻周x支付韩业林定金2000元。2008年3月18日， 》编号为：203房地产权证2004字第X号】。现赠与人夫妇经慎重考虑，做出以下赠与决定：我们自愿将上述住宅房屋赠与给受赠人李x所有，绝不反悔。”程x、李 ...

两兄弟……”，并出具了《房屋所有权、土地使用权赠与书》。根据合同法的规定，由于梁某、苏某、苏某已同意接受该赠与，故该赠与合同成立。2007年9月 一审判决，确认一审被告本案的发证行为合法有效。 被上诉人王某口头答辩称：一、赠与书未发生法律效力，上诉人取得本案国有土地使用证没有法律依据。二、一审判决正确 ...

2007年9月17日杨某乙、王会与杨某甲就本案诉争的宅基房屋达成一份赠与合同，内容为：“1、甲方杨某乙、王会夫妻二人自愿将其所有的位于 甲方将房屋交付给乙方，集体土地使用证也一并交付给乙方。3、甲、乙双方约定，本合同签订后，由乙方办理房地产变更登记手续，甲方协助办理。4、乙方应当允许甲方居住房屋，若 ...

；王某1991年1月8日去世，金于2002年8月21日去世。 2．《赠与协议书》、上海市区公证处颁发某（2000）沪证字第号《公证书》、上海市房地产权证。 权利了。 7.上海市公安局案件接报回执单。证明原告就被告与第三人王某签订房屋拆某补偿安置合同提出过异议，并为此报警。 经质证，两被告和第三人拆某对 ...

价款总和）；是履行完毕的赠与合同。借条是无效的，是胁迫被告写的，所以不存在13万元的债务关系；其中原告所说在婚姻存续期间归还房屋按揭款x元是原告虚构 任何积蓄；被告陈述月工资收入为1900余元，扣除公积金等实际收入为1700余元，因房屋按揭款560余元是直接从工资中抵扣给银行的，故每月拿到手的实际收入 ...

出房屋，返还房产权证的请求，理由正当，本院予以支持。被告辩称，原告已将该间房屋赠与给了其孙女作为上大学的资助。原告也承认有过许诺，但因为二被告及其 其赠与行为，符合法律的相关规定。且双方的行为只是口头约定，也没有签订赠与合同，原告撤回赠与行为，本院予以认可。故被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。依照 ...

五组住宅用地一处，面积288.35平方米，其中建筑用地139.97平方米。该宅基地上原有房屋五间，由原、被告共同居住。2006年，原、被告经协商后各投入部分资金 回不去，连自己所有房屋都不让住。上诉人没有尽到赡养义务。上诉人称李某不是法定义务人不存在赡养义务的理由也不成立。赠与合同以财产交付成立要件， ...