某家居公司三方在法院强制执行过程中，于2008年8月7日达成和解协议，毛纺厂同意某公司继续使用租赁房屋至2008年8月31日，故原、被告间的租赁关系在该 恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。现毛纺厂与某公司签订的厂房租赁合同、毛纺厂与某公司及某家居公司签订的转租合同均已解除，而原、被告亦确认 ...

某家居公司三方在法院强制执行过程中，于2008年8月7日达成和解协议，毛纺厂同意某公司继续使用租赁房屋至2008年8月31日，故原、被告间的租赁关系在该 恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。现毛纺厂与某公司签订的厂房租赁合同、毛纺厂与某公司及某家居公司签订的转租合同均已解除，而原、被告亦确认 ...

某家居公司三方在法院强制执行过程中，于2008年8月7日达成和解协议，毛纺厂同意某公司继续使用租赁房屋至2008年8月31日，故原、被告间的租赁关系在该 恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。现毛纺厂与某公司签订的厂房租赁合同、毛纺厂与某公司及某家居公司签订的转租合同均已解除，而原、被告亦确认 ...

某家居公司三方在法院强制执行过程中，于2008年8月7日达成和解协议，毛纺厂同意某公司继续使用租赁房屋至2008年8月31日，故原、被告间的租赁关系在该 恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。现毛纺厂与某公司签订的厂房租赁合同、毛纺厂与某公司及某家居公司签订的转租合同均已解除，而原、被告亦确认 ...

某家居公司三方在法院强制执行过程中，于2008年8月7日达成和解协议，毛纺厂同意某公司继续使用租赁房屋至2008年8月31日，故原、被告间的租赁关系在该 恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。现毛纺厂与某公司签订的厂房租赁合同、毛纺厂与某公司及某家居公司签订的转租合同均已解除，而原、被告亦确认 ...

家居公司三方在法院某制执行过程中，于2008年8月7日达成和解协议，毛纺厂同意某公司继续使用租赁房屋至2008年8月31日，故原、被告间的租赁关系在该 要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。现毛纺厂与某公司签订的厂房租赁合同、毛纺厂与某公司及某家居公司签订的转租合同均已解除，而原、被告亦确认 ...

某家居公司三方在法院强制执行过程中，于2008年8月7日达成和解协议，毛纺厂同意某公司继续使用租赁房屋至2008年8月31日，故原、被告间的租赁关系在该 恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。现毛纺厂与某公司签订的厂房租赁合同、毛纺厂与某公司及某家居公司签订的转租合同均已解除，而原、被告亦确认 ...

四、七、八、九项，改判解除上诉人与王某某于2005年4月15日签订的协议，被上诉人赔偿上诉人损失x元及利息，并接收上诉人价值x元的配套物品及利息，王某某 改为酒店，经营期间水、电供应均正常。2005年4月15日，王某某将案涉房屋转租于上诉人，也得到了被上诉人的同意，上诉人初期按约定支付租金，但在延长的 ...

无法正常使用，于2009年8月11日致函被告卞某，要求终止合同履行。因双方对赔偿事宜无法达成一致，故原告诉讼至法院，要求判决如其所请。审理中，原告于9月 双方形成租赁关系。因此双方所订立《合作协议》，其实质应当是房屋出租行为。2009年8月9日，房屋出租人朱某因反对被告卞某分割转租行为，将系争房屋上锁 ...