价x元抵偿给赵某某，赵某某于同年办理了上述房产的产权登记。因楼区法院对岳阳中大置业有限公司系列执行案件需整体处置该公司资产，赵某某于2007年4月 人的财产，本院已处置为由，撤销以物抵债裁定，没有事实和法律依据，不能根本解决该财产物权的归属问题。因此，楼区法院撤销以物抵债裁定，不当，应予纠正。故申请 ...

保留价x元抵偿给方某某，方某某于同年办理了上述房产的产权登记。因楼区法院对岳阳中大置业有限公司系列执行案件需整体处置该公司资产，方某某于2007年4月 ，以评估价下浮20％抵偿给申请复议人，并据此作出了以物抵债裁定，该裁定符合法律规定，申请复议人依据该裁定均办理了过户登记手续，依法取得了该财产的所有权 ...

财产，请求解除对上述房产的查封。异议人提交了《郴州市商品房买卖合同》、收某、商铺租赁合同等证据（复印件）。 本院查明，本院在执行申请执行人尹某、李 一一年二月二十一日作出（2011）郴民执字第5-X号执行裁定书，并依据该裁定查封了登记在被执行人名下的位于郴州市五岭大道延伸段金苑阁X栋-101、-102 ...

对张某某承担清偿责任并无不当。 申请复议人白某某称：被拆迁的房产是我个人的房产，拆迁补偿款属于我个人所有，与辉县市维盛鞋业有限责任公司无关，我 不当。白某某称“拆迁补偿款归公司所有”是在辉县市人民法院执行人员对其诱导下作出的陈述，该理由没有相应的依据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

资产审计报告审核后确认，机械厂原净资产50万元，由无锡市X乡X村民委员会抽回房产净值8.5万元，减村资本金8.5万元，调整后资产为净资产41.5万元； 主张机械厂自吊销营业执照后长期未清算，在执行过程中直接裁定追加其股东为被执行人，既无法律依据，也剥夺了清算义务人的诉讼权利，应依法以其他法律途径解决。 ...

复议人李某某、陈某甲称，原审裁定认定事实错误，首先把申请复议人住址写错，对于有争议的执行房产，有几个证人证实是申请复议人出资购买，且有经手人刘凤莲出具的收据，但原审不予认定。原审裁定驳回申请复议人的异议没有充分的依据，是主观臆断。 本院查明，坐落在许昌市X街东段产权证号为x的 ...

依法撤销或变更前，在案件审查中的证明效力优于徐州二建有限公司提供的相关证据的证明效力，足以成为案件执行异议、复议审查的定案依据。2009年11月16日， 的被执行人。 异议人为证明其主张，向本院提交了打印自徐州市产权处的新盛房地产公司房产销售转移一览表（无产权处盖章），旨在证明新盛房地产公司作为本案 ...

投放案有两张，一张为嘉禾公司盖章，另一张在前一张基础上增加了房产首页的买房版新闻，有嘉禾公司职员姜斯童（嘉禾公司负责此合同的员工，已离职 本合同为准)。”这里合同明确规定定制单必须由甲、乙双方共同签字、盖章确认后，才能作为执行的依据，且明确规定若定制单与本合同有冲突以本合同为准。一审法院不但以未有嘉禾 ...

所确定的义务，所以邓州法院依法委托南阳矗磊资产评估司法鉴定所对查封的房产土地进行评估，2008年10月27日该所出具宛矗估鉴字（2008）第X号评估报告 裁定书时却只载明了（2003）宛龙经初字第X号民事调解书一个执行依据，该执行依据的执行标的仅有25万元，则被评估资产却高达223.69万元，该裁定书 ...

，该证言本案不能作为有效证据使用。当事人提交的其它证据符合行政诉讼证据规则的基本要求，本院确认可以作为认定本案事实的依据。 本院根据上述有效证据和庭审情况，可以认定 房屋接层扩建发生纠纷，原告认为被告为第三人颁证时将原告院内的应属原告的部分长廊房产包含在内。为此于2009年7月起诉至法院。 另查明，董 ...