年5月23日决定将吴某生生前承包的道场、刚洞垭、春全(泉)垭等地块的土地和全部林地收回并作出收回决定，拟重新分包给X组各农户，原告不服， 土地承包关系的长期稳定。 第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。 第二十条耕地的承包期为三十年。草地的承包期为 ...

组签订有承包合同但在1998年土地延包时，将屈某乙承包的30亩土地部分分包给了屈某丙、屈某丁、宋某某各5.4亩、5.9亩、4亩， 请求。 东仲许五组上诉称：原审判决在事实认定上存在错误，五被上诉人所持土地承包经营权证书存在严重瑕疵，根本无效，一审判决应予依法撤销。原审判决认定上述土地承包经营权证书有效 ...

、不得拉土、不得取水和损坏堤坝，不得转包或分包，必须服从原告在沉沙池内的水利施工和取土活动；承包期满被告应无条件将水面交还原告；沉沙池水位 了明确规定，并非因规划调整原告要求提前解除合同，因此，被告要求原告退还2006年承包费用40万元，支付鱼苗费、人工费30万元不符合合同约定，其反诉请求本院依法不予 ...

所起诉的案件中，对发包方违背集体经济组织成员大会或者成员代表大会决议，越权分包的，应认定该承包合同为无效合同并根据当事人的过错，确定其应承担相应的责任。＂ 合同无效并予以撤销的诉讼请求。 海南省人民检察院抗诉称：最高人民法院《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第二十五条第二款规定是有 ...

向台兴公司发出中标通知书，确认台兴公司为“新天地、中侨绿城”项目Ⅲ期Ⅲ标段中标人，承包范围为“新天地、中侨绿城”项目Ⅲ期Ⅲ标段施工图范围内的土建、水电安装等内容，中标 工程款。4、工程款中有一部分是台兴公司已签字认可付给其他单位的材料款和分包款等。综上，台兴公司的诉求缺乏事实依据和法律根据，应予驳回。 ...

向台兴公司发出中标通知书，确认台兴公司为“新天地、中侨绿城”项目Ⅲ期Ⅲ标段中标人，承包范围为“新天地、中侨绿城”项目Ⅲ期Ⅲ标段施工图范围内的土建、水电安装等内容，中标 工程款。4、工程款中有一部分是台兴公司已签字认可付给其他单位的材料款和分包款等。综上，台兴公司的诉求缺乏事实依据和法律根据，应予驳回。 ...

立律师事务所律师。 上诉人浙江中企建设集团有限公司(以下简称中企公司)因企业承包合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2002)虹民二(商)初字第X号民事 建材，并以中企公司名义将工程的防火门，铝合金门窗及桩基项目分包给宜兴市恒兴防护器材厂(以下简称器材厂)、锡山市腾达金属制品有限公司(以下简称腾达 ...

、不得拉土、不得取水和损坏堤坝，不得转包或分包，必须服从原告在沉沙池内的水利施工和取土活动；承包期满被告应无条件将水面交还原告；沉沙池水位 了明确规定，并非因规划调整原告要求提前解除合同，因此，被告要求原告退还2006年承包费用40万元，支付鱼苗费、人工费30万元不符合合同约定，其反诉请求本院依法不予 ...

指标为上缴利润500万元，承包内容同1993年的承包合同。承包责任为完成上缴利润。承包人的权利为有自主经营支配权、自主决定分包形式、有奖金分配权。奖惩 时间；6.检察机关及税务机关的文件和证明，证明了原审原告提取1993年承包奖金的经过；7.吉林第四会计师事务所的(1996)234、X号审计报告，证明 ...

。 上诉人潘某因与被上诉人蒋某、原审被告新宁县X组（以下简称向家岭组）土地承包经营权纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院于二○一一年八月十一日作出的（2011）宁民一初 法院经审理查明，被告向家岭组与向家岭组村民于2004年签订土地承包经营合同，田、地都分包到户，争议田（位于清油塘大丘面积为四分九厘的田 ...