担保，以其物业上海新建业中心大楼为担保物并保证还款责任，直至最终清偿所有债务完毕为止，否则自愿承担一切法律责任；1999年7月9日，上海新建业公司为不服 新建业公司、森达公司是以付款补充协议及其说明、《抵押担保合同》《抵押担保书》以及《保证合同》为依据向原审法院提起欠款担保纠纷诉讼的。根据本案当事人在 ...

的期限内承担保证责任。因此保证责任期限约定是否明确，不能以是否有具体的年月日来衡量。晓升公司于１９９５年２月１５日向上诉人出具的担保书第三条 公司经依法传唤，未到庭参加诉讼。 被上诉人晓升公司辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人对晓升公司的上诉请求，维持原判。 厦门市中级人民法院经二审 ...

保证人在上述合同上均签字盖章，并与原告另行签订了相应的不可撤销担保书，承诺对上述借款承担连带保证责任。 上述合同签订后，原告依约将有关款项划到科技公司帐 条之规定，判决如下： 一、被告佛山中电荣威科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告广东发展银行佛山分行借款本金80万美元及利息(编号X ...

连带责任担保。 船舶公司分别向原告出具了三份《不可撤销的担保书》，自愿为上述债务承担连带清偿责任。华远公司于2001年6月13日向原告出具了一 判决如下： 一、广东省海外经济贸易南海有限公司和佛山华远房地产有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内共同清偿尚欠款美元（略）.11元及利息(计至2003 ...

被答辩人中国东方资产管理公司广州办事处对答辩人提出的诉讼请求没有事实理由和法律依据，其请求应予以驳回。 被告电化厂没有向本院提供任何证据。 经开庭审理 担保书承诺对被告溶剂厂的上述贷款本息承担代为偿还的担保责任，并在担保书中约定该担保书是一种连续和赔偿的保证，根据《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件 ...

。 委托代理人王某，海南海特律师事务所律师。 委托代理人童天行，该司法律顾问。 二OOO年四月二十八日，本院依法受理了中国银行海南省分行(以下简称海南分行)诉海南 本案已超过诉讼时效，其不应当承担担保责任的理由不能成立，本院不予采纳。旅游公司出具的《不可撤销担保书》是具有法律约束力的民事行为，并据此由 ...

丰公司所贷全部本息以及逾期罚息进行担保，承担连带责任；担保方不能履行代偿义务，中创公司有权追究担保方的法律责任，并有权按下述方式进行制裁，即 并成立了中创清算组。 上述事实，有三方当事人签订的《科技贷款合同》，《合同担保书》、贷款凭证，还款凭证，还款计划，中国人民银行银发[1998]X号文件，工商行政 ...

1日。被告协兴公司为美芝灵公司的上述借款向我方出具了不可撤销担保书，承诺承担连带清偿责任。1995年9月1日我公司将500万元款项划拨至美芝灵公司账户 兴公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了抗辩权，应承担由此造成的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第(五)项 ...

华升公司从银信公司借的1000万元及利息正式交给珲春市司法局，珲春市公安局不再负任何责任。同年8月25日，珲春市公安局和珲春市司法局签订债务交接书，该交接书具体 之进行担保，且担保书内容详细、具体，无任何免责的约定，该公司作为具有独立民事行为能力的企业法人，依据有关法律规定，应当承担担保责任。原审判决 ...

所欠350万美元贷款，理应承担还本付息的义务，对逾期还款按约承担违约责任。海南公司和东北国投与贵州中行签订了《不可撤销担保书》，承诺为该笔350 公司偿还贷款的上诉理由没有事实依据，本院不予采纳。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...