李某承担。 被告湘运集团公司辩称，湘运集团公司不是此次事故的责任主体，与本案无法律上的利益关系，不是本案的适格被告，不应承担本案的赔偿责任，请求依法驳回 被保险人未对保险公司主张的免责条款进行确认，保险公司亦未提供证某证某其已就免责条款向投保人及被保险人进行了明确告知。 另查明，事故发生后，王某某被送 ...
//www.110.com/panli/panli_44753738.html-了解详情
李某承担。 被告湘运集团公司辩称，湘运集团公司不是此次事故的责任主体，与本案无法律上的利益关系，不是本案的适格被告，不应承担本案的赔偿责任，请求依法驳回 被保险人未对保险公司主张的免责条款进行确认，保险公司亦未提供证某证某其已就免责条款向投保人及被保险人进行了明确告知。 另查明，死者陈某某，X年X月X ...
//www.110.com/panli/panli_44753551.html-了解详情
李某承担。 被告湘运集团公司辩称，湘运集团公司不是此次事故的责任主体，与本案无法律上的利益关系，不是本案的适格被告，不应承担本案的赔偿责任，请求依法驳回 被保险人未对保险公司主张的免责条款进行确认，保险公司亦未提供证某证某其已就免责条款向投保人及被保险人进行了明确告知。 罗某良系原告雇请的施工人员，X ...
//www.110.com/panli/panli_44753169.html-了解详情
期内，从给付之日起，免交以后各期保险费，本合同继续有效。2、被保险人身故，本公司按基本保额的三倍给付身故保险金，但应扣除已给付的重大疾病 、质证，结合当事人庭审陈述，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告王某作为投保人与被告人寿安阳分公司订立的保险合同依法成立且合法有效，本院予以确认。保险合同 ...
//www.110.com/panli/panli_39921974.html-了解详情
被告已赔付原告交强险2000元。对证某5二证某证某有异议，其与原告有利害关系，又无其他证某相互印证，不能证某原告所述案件事实；对证某6有 可以看出，该村委会既非该车实际车主，又对该车不具有保险利益，从其后车辆过户的情况确认，本案保险合同实际投保人及被保险人应为原告伦某。故原告以车主名义要求被告承担保险 ...
//www.110.com/panli/panli_33291465.html-了解详情
股份有限公司机动车辆交某事故责任强制保险/机动车辆保险投保单》证明其已向投保人履行提示和说明义务，本证据经庭审质证各当事人对投保单的真实性无异议。原告对收到席某给付的 的责任。被某席某的车辆挂靠于恒泰公司，席某系该车的实际控制者和运行利益的享有者，故恒泰公司不承担事故赔偿责任。茂源公司系受恒泰公司委托 ...
//www.110.com/panli/panli_28904487.html-了解详情
修明的赔偿款是否为本案上诉的免责范围。 双方当事人对上述争议焦点均无异议。 二审庭审中上诉人大地财险公司提交了生效的山东省定陶县人民法院（ ，双方当事人均应依照约定履行自己的义务。 被上诉人是保险标的肇事车辆的投保人、被保险人，对保险标的具有保险利益，依法享有保险金的请求权。因本案交通事故被上诉人所 ...
//www.110.com/panli/panli_8767816.html-了解详情
：2008年9月18日，被告向原告签发了机动车交通事故责任强制保险单一份，载明：被保险人为原告，被保机动车为沪C-x桑塔纳轿车，其中财产损失赔偿 保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第三十三条财产保险合同是以财产以及有关利益为保险标的的保险合同。 审判员潘 ...
//www.110.com/panli/panli_3151822.html-了解详情
部分损失按照实际修复费用赔偿。……”）、二通用条款（包含投保人、被保险人义务等。第八条约定：“投保人应当按照保险合同的约定交付保险费。……”）、三附加险（包含基本险 ，原告姜某某系豫x车辆的实际车主，其对豫x车辆具有保险利益，原、被告之间的保险合同于2009年7月31日依法成立并生效。原、被告在保险 ...
//www.110.com/panli/panli_2988812.html-了解详情
丧失，如果任何索赔含有虚假成分，或被保险人或其代表在索赔时采取欺诈手段企图在本保险单项下获取利益，或任何损失是由被保险人或其代表的故意行为或纵容所致 《中华人民共和国保险法》第十八条规定：“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不发生 ...
//www.110.com/panli/panli_283983.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务