中心做出京安拓普【2011】鉴（文）字第X号司法鉴定意见书，鉴定结果为2009年4月13日桑宝公司第一届第三次股东会决议上“王某乙”的签名与2002年3 宝公司，没有某面委托合同，是口头合同，是基于兄弟间的亲属关系，符合常理，法律没有某定法定代表人对股权变动必然知情，所以王某体对股权转让一事是不知情的 ...
//www.110.com/panli/panli_38412898.html-了解详情
中心做出京安拓普【2011】鉴（文）字第X号司法鉴定意见书，鉴定结果为2009年4月13日桑宝公司第一届第三次股东会决议上“王某乙”的签名与2002年3 宝公司，没有某面委托合同，是口头合同，是基于兄弟间的亲属关系，符合常理，法律没有某定法定代表人对股权变动必然知情，所以王某体对股权转让一事是不知情的 ...
//www.110.com/panli/panli_38412744.html-了解详情
中心做出京安拓普【2011】鉴（文）字第X号司法鉴定意见书，鉴定结果为2009年4月13日桑宝公司第一届第三次股东会决议上“王某乙”的签名与2002年3 宝公司，没有某面委托合同，是口头合同，是基于兄弟间的亲属关系，符合常理，法律没有某定法定代表人对股权变动必然知情，所以王某乙对股权转让一事是不知情的 ...
//www.110.com/panli/panli_38412743.html-了解详情
认为与本案无关，且不某可证据22中司法鉴定意见书确认的损失；对证据15，认为不某证明被告任某辩称是怡农公司原股东继续行使支付股款和136万余元利某 无异议，故均可以作为认定案件事实的依据；证据11，是股东会决议，该决议内容符合法律规定，故可以作为本案定案依据；证据12，系被告任某受让怡农公司及股东股权 ...
//www.110.com/panli/panli_32554941.html-了解详情
部分，因智杰公司没有按法律相关规定明确提出，此请求不予支持。智杰公司要求艺赢公司补偿利润5万元的请求，由于某赢公司在补偿意见书中已明确约定， 称的合作开发房地产合同，是指当事人订立的以提供出让土地使用权、资金等作为共同投资，共享利润、共担风险合作开发房地产为基本内容的协议。”本案是合作开发房地产纠纷， ...
//www.110.com/panli/panli_29201289.html-了解详情
、蒋某提供的证据均无异议。 第三人陶某对工商局闸北分局执法主体、法律适用及所提供的证据均无异议，认为平某身份证原件提供给工商局闸北分局核实 。2009年2月18日该鉴定中心作出司鉴中心(2009)技鉴字第X号鉴定意见书,认定公司法定代表人登记表上“法定代表人签字”处署有的“平某”签名字迹是平某所写。 ...
//www.110.com/panli/panli_20151173.html-了解详情
大额资金支付审批表、收据联、银行对帐单等财务凭证、司法鉴定意见书，证实伊维公司、电装公司的资金往来、被挪用、归还的情况； 14、证券帐户开户资料 的情况下再予使用的事实无可争议，足以确立。《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定：挪用公款给他人使用，使用人与挪用人共谋， ...
//www.110.com/panli/panli_17851665.html-了解详情
。因被告中国某财产保险股份有限公司上海分公司对沪枫林[2009]残鉴字第X号鉴定意见书不服，申请重新鉴定，本院委托上海市司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、 对原告的请求：律师代理费不认可，精神损害抚慰金按照法律规定，其余与保险公司意见一致。 被告上海某投资有限公司未作答辩。 被告沈某辩称：对事故经过 ...
//www.110.com/panli/panli_15519002.html-了解详情
渝府发[2004]X号）第二十条规定，庆顺公司提交的《重庆市企业投资项目备案证》具有与建设项目立项批准文件同等的法律效力；2、其评估程序合法，不存在上诉 结果通知单（分户）；15、估价结果通知单送达回证；16、价格评估报告鉴定意见书。第二组证据拟证明确立评估机构合法和评估机构的评估程序合法。第三组证据 ...
//www.110.com/panli/panli_246798.html-了解详情
工程规划许可证、建设项目选址意见书、固定资产投资许可证等证据足以证明普兰店市教育局为案涉工程的建设方。虽然海连公司与上海健生公司签订合同，但并无证据 享有民事权利，亦应承担相应的民事责任。故普兰店市教育局的该项抗辩主张没有事实和法律依据，一审法院亦不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的 ...
//www.110.com/panli/panli_197727.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务