颐和律师事务所律师。 佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人何某犯抢劫罪一案，于2006年9月11日作出（2006）顺刑初字第（略） 不足，原判量刑过重。 经审理查明，原判认定被告人何某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 对于何某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经 ...

交出财物或者任由他们立即劫取财物，其行为符合抢劫罪的犯罪构成，故二上诉人以及原审被告人张某某的辩护人的该上诉及辩护意见不成立，本院不予采纳。原判根据本案的 的理由不充分，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（ ...

3000元；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人程某乙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判令被告人赵某甲、程 孙某某犯罪；在抢夺赵某英过程某，其没有致人伤亡的故意，原判量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人辩护提出，抢夺孙某某犯罪，证据不足、事实不清，赵 ...

对于某某甲所提原判认定事实不清，其行为不构成抢劫罪的上诉理由及其辩护人所提赵某甲的行为不构成抢劫罪的辩护意见，经查，经一审法庭举证、质证的被告人的 十元发还被害人刘某不当，依法应予纠正。上诉人赵某甲关于某判对其量刑过重的上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法 ...

强奸罪；原审被告人冯某、韩某戊、冯某丁、刘某、冯某己犯抢劫罪的事实是正确的。 认定上述事实的证据有，被害人周某庚、苏某某、周某某、陈某某、石某癸、 ，对石某甲、韩某戊均酌情予以从轻处罚。韩某乙及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，一审法院已考虑韩某乙犯罪时未成年，对其减轻处罚，量刑适当 ...

了完整的证据链条，对被告人李某构成抢劫罪的事实足以认定。关于原审法院仅凭被告人的供述和辨认来认定“李某参与了抢劫”的辩护意见不成立，不予采纳。关于证人 过重的上诉理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定 ...

符合《中华人民共和国刑法》第二百六十九条转化型抢劫罪的构成要件。对于上诉人及其辩护人提出的量刑过重的理由。经查，原判的量刑在法定的量刑幅度内，并结合上诉人的行为社会危害性、情节，本院认为其量刑是适当的。因此，上诉人及辩护人的上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。 本院认为， ...

查明，原判认定上诉人胡某、门某某，原审被告人许某、毛某某、甘某某实施抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 对于上诉人胡某上诉提出其没有参与 量刑过重的理由，经查，原判在法定的量刑幅度内量刑，并结合上诉人的行为社会危害性，本院认为并无不当。故上诉人的上诉理由与事实不符，本院不予采纳。 对于 ...

和主要责任者；其检举郭某杰贩卖毒品、陈某福故意伤害他人，具有立功表现。其辩护人称:被告人程某某检举陈某福故意伤害应属有重大立功表现，依法应予减轻处罚。 被告人王 在未受到他人胁迫的情况下实施伤害行为，不能认定为胁从犯；其犯罪时未满十八周某，且在其抢劫犯罪之后有自首情节，原判对其抢劫罪量刑时已予充分体现 ...