：北京天诚公司与四原审原告签订的债权转让协议，将其享有的豫新公司债权中涉及已执行到开发区农行名下的抵债土地以及与该债权有关的从权利转让给 案件工作座谈会纪要》第二条的规定“金融资产管理公司与国有银行就政策性金融资产转让协议发生纠纷起诉到人民法院的，人民法院不予受理”，因本案四原审原告并非对债权转让合同 ...
//www.110.com/panli/panli_37797324.html-了解详情
本院提起上诉称：吴某向上诉人抵债时，上诉人并不知道两台塔式起重机是其租赁的，属善意取得。一审法院既然认定《顶帐协议》有效，上诉人也就取得 资金比例分配。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第46条：“公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者 ...
//www.110.com/panli/panli_35395577.html-了解详情
一辆以（略）元的价格冲抵债务，同时约定免除该部分利息，亦在《以物抵债协议》上记载“包含借款时至今所产生的利息”，故不同意原告要求支付2010年7月4 由于原告与被告刘某在2010年11月12日签订的《以物抵债协议》中明确约定：“经双方协商议价，车辆抵债价值为人民币（略）元（包含借款时至今所产生的利息） ...
//www.110.com/panli/panli_35120450.html-了解详情
。同日，原告付被告转让款x元。1997年6月5日，双方又签订一份《抵债还款协议》，内容为：原告应付x元转让款，已付x元，尚欠x元，现 已实际转让；三是转让是否合法有效。对于争议的第一个焦点，首先从双方签订的转让协议来看，双方转让的公司系福建泉州市金山实业总公司与株洲市郊区地税局生活服务部的联办企业，该 ...
//www.110.com/panli/panli_23802344.html-了解详情
1-3、5-6与其无关，举证期限外提供的证据1不同意质证，证据2协议约定的83万元并不包括抵债的x元。原告对被告大兩社区举证期限内提供的证据2-3、 、待甲方完善相关审批手续后，2002年7月8日签订的《协议书》方可生效。”协议签订后，原告一直未能办理有关房屋转让的审批手续，原告对该市场也不使用。被告 ...
//www.110.com/panli/panli_20302540.html-了解详情
证据确实充分。2001年12月10日，上诉人与安装公司达成的经过公证处公证过的协议约定抵债的房屋为北起X号、X号、X号、X号、X号，并不是 被上诉人兰某某的申请及其与案外人安装公司2002年10月28日签订的工程款优先受偿协议登记颁证，权属来源清楚，程序合法。一审判处适当，依法应予维持。至于上诉人与案 ...
//www.110.com/panli/panli_16593612.html-了解详情
证据确实充分。2001年12月10日，上诉人与安装公司达成的经过公证处公证过的协议约定抵债的房屋为北起X号、X号、X号、X号、X号，并不是市 某某、陈某某的申请及其与案外人安装公司2002年10月28日签订的工程款优先受偿协议登记颁证，权属来源清楚，程序合法。一审判处适当，依法应予维持。至于上诉人与案 ...
//www.110.com/panli/panli_16591727.html-了解详情
。 被告B公司辩称，原告在诉状中将联营厂的亏损以及联营厂现在的瘫痪状态作为解除协议的理由，而事实上从2003年始联营厂厂房用于出租经营，盈利状态良好，无论从 对设备处理尽可能维持原价880万元，对库存处理的原则为按照市场价变卖，变卖得款抵债偿还银行贷款，但被告对设备未进行评估即擅自作了处理；8、南汇县 ...
//www.110.com/panli/panli_14958995.html-了解详情
回沈阳市中级人民法院重审。 本院[2005]沈民再字第X号民事判决审理查明合同及补充协议内容与原审认定的事实一致。至2002年1月28日金鹏公司已支付工程款2 全部转包给周某某个人承建，故该合同及补充协议无效。 法庭调取证据：金鹏公司诉三武公司、周某某以房抵债合同装修费纠纷一案，本院于2005年10月 ...
//www.110.com/panli/panli_263716.html-了解详情
合同履行至2008年11月10日，被告以原被告间的协议未经村民代表讨论通过以及该协议违反了不得以地抵债的法律规定应为无效，向长岭县X村土地承包仲裁 被告间的还款协议书及承包水田协议书无效。 原告与被告及第三人间的土地承包权转移协议无效。 案件受理费400元，原告负担100元，剩余300元又由被告赵松昌 ...
//www.110.com/panli/panli_137433.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务