贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。”《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定， ××漯河黄河路支行诉请主张保证人××××公司按照保证合同约定对该两笔借款债务承担连带清偿责任，于法有据，本院亦依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第三 ...

材料。 经审理查明：2008年1月11日，朱某某（作为借款人和抵押人）、刘某某（作为共同借款人）与丰田金融公司（作为贷款人与抵押权人）签订《汽车抵押贷款 丰田金融公司作为抵押权人有权要求朱某某以该车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任。经本院合法传唤，朱某某、刘某某未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的 ...

也未提供任何证据材料。 经审理查明：2007年5月31日，徐某某（作为借款人和抵押人）与丰田金融公司（作为贷款人与抵押权人）签订《汽车抵押贷款合同》。 ；抵押人违反合同相关约定，抵押权人有权要求抵押人承担相关责任，或要求借款人提前返还全部贷款并承担违约责任；合同自缔约各方签字、加盖公章，并办妥保险和向 ...

14个月）73.5万元。 被告辩称，被告恒瑞公司从未对债务人昕华公司提供连带责任担保。被告在多年的经营过程中，对昕华公司的情况一无所知，不可能为其提供 公司给原告落款时间为2000年7月23日的担保书一张、2000年10月30日借款人昕华公司给原告的函件一张、担保人恒瑞公司财务部2001年6月19日给 ...

的影响贷款安全的因素，贷款人要求提前收回贷款、行使担保权利，并向借款人和担保人发出提前还款通知，要求借款人在规定期限内清偿部分或全部贷款本息(包括逾期利息、 被上诉人放弃抵押物，属被上诉人自身的过错，故上诉人仅需承担抵押物价值之外的保证责任。另，被上诉人未经通知，擅自扣划上诉人的款项，侵害了上诉人的 ...

履行还款义务，建行营业部多次向其发出“履行担保责任通知书”，倍特公司遂于2000年11月30日在贷款银行的监督和借款人华西公司的配合下，以转账支票的形式 责任的对象应是债权人，但我国法律对保证人履某保证责任的方式并无强制性的规定，只要该行为为债权人和被担保人所认可，不违背国家法律的相关规定，不损害国家 ...

合同约定收回或提前收回借款本金、利某、罚息、律师费等实现债权和担保权的费用，贷款人可直接从借款人账户中划收；同时约定被告严某、程某以坐落于宁海县××龙 被告严某清偿相应借款利某及相关费用。对此，被告严某应承担提前还款付息的民事责任。被告严某、程某在共同还款抵押承诺书中签名，承诺共同承担被告严某贷款项下 ...

由被告刘某、蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙四人以联保的形式提供保证担保，双方签订了《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协某书》。但至2012 原告实现债权的其他费用；④不论借款用于何种用途，均不影响联保小组成员承担连带保证责任；⑤因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回 ...

（略）人民法院 民事判决书 （2012）渡法民初字第X号 原告中国邮政储蓄银行有限责任公司重庆大渡口区支行，住所地:（略）xx路街道xx路x号，组织机构代码 某作为借款人、被告刘某和陈某作为担保人签订《小额借款及担保合同》，主要约定：1、原告通过借款人胡某的账户发放贷款；2、贷款金额为10万元，年利某 ...

违反了担保法关于保证期限的法律规定，也放大了我国法律确定的保证人的保证责任。三、借款人高永祥涉嫌刑事诈骗，刑事案件还未审理终结，应在刑事案件有 ，本院不予认定。 被上诉人提交的证据可某证实在诉讼时效和保证期限内，被上诉人向债务人和保证人主张过权利，与本案具有关联性，依法予以确认。 二审另查明，借款人高 ...