上海煤航公司曾就其要求原告补偿其已提前支付的部分货款利息、免除其代理费和仓储费等事由，与原告进行过协商，但双方未达成一致意见。 原告于2004年12 项下履行期限等各项条款变更的影响，上述变更无须取得担保人同意，担保人应继续承担连带保证责任。因上述保证合同对遵守主合同议付和货物释放条件约定了特别条款， ...

周即2001年2月22日和2月25日，原审法院认为本案当事人约定的保证期间早于主债务的履行期限没有依据。如将华夏银行上海分行将汇票款划至其下属的大 视为放弃权利，地质上海公司的保证责任得以免除。3、按照2份《不可撤销担保书》第五条载明的内容，如建灵公司还款已超过1,000万元的，担保人可免除对相应超出 ...

自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告在保证人保证期限内要求被告范某承担担保责任的诉讼请求予以支持。原告要求两被告按约定支付利息的 章某某也没有委托范某代收该笔借款，作为担保人的法律责任为借款人没有及时偿还借款时，他有代为偿还借款的义务，以保证权利人的权利不受侵害。因此担保人没有 ...

现金10万元（壹拾万元整）。借款方达州市普济商务有限责任公司加盖了公章。担保人向某某签名。达州市普济商务有限责任公司未按协议约定将四川省阆 主债务人至今下落不明，原告至今从未向某债务人主张过权利，故原告现向某告主张权利并未超过保证期限，五工程处给普济商务有限公司的借款10万元由于商务有限公司不能与原告 ...

合同关系及被告南药公司对原告提供的保证担保。 证据材料十二、华厦银行借款凭证，欲证明原告依合同约定发放了300万元的贷款，被告普济堂药业公司确认 债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。”质押合同无效虽是因质押人普济 ...

该两份《安慰函》。 原审法院经审理认为： 本案是贷款人香港交行以担保人佛山市政府为被告提起的诉讼，属涉港担保合同纠纷，经最高人民法院裁定，原审法院对本案具有 提供担保，而是同意在授信额度内提供保证，由此产生了当事人间就此保证是最高额保证还是对特定贷款的保证之争。本案中的承诺是为香港交行向中亚公司、景山 ...

未履行连带保证责任。 另，原告于借款期限届满后多次向华日公司、华日实业发出《债务逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》，华日公司、华日实业对上述 后半年，被告华日实业于次日签收，应视为双方重新约定了保证期间。2002年6月18日，原告在双方重新约定的保证期间内再次向被告华日实业主张权利，保证合同的 ...

投资发展公司向原告借款200万美元担保，并应原告要求与本案其他担保人在原告提供的多份空白保证合同上签字盖章。原告一直没有在合同各方全部签章后退回给置业 借款人名称、借款合同编号、币种、金额，也没有约定借款期限这必要条款，原告原经办人使用移花接木变造出本案的保证合同。二、原告不可能借款348万美元给华晖 ...

的位置来认定江门财局就是担保人。 四、本案不适用最高院《关于处理担保法生效前发生保证行为的保证期间问题的通知》(法[2002]X号)。 江门中行认为，虽然其 诉讼时效已过，江门中行丧失了胜诉权，而导致江门财局对本案贷款本息的偿还无需承担任何责任。最高人民法院《关于处理担保法生效前发生保证行为的保证期间 ...

履行，应为有效，但不涉及本案实体处理。四五酒厂、药业公司和热电厂向证券公司提供的保证合法有效。四五酒厂和药业公司应按其担保书中所约定的保证 的民事法律行为承担民事责任，因此，当企业债券的发行人未按约定期限偿付债券本息时，债券持有人应当向企业债券的发行人和担保人主张权利。”代理发行企业债券与其他的委托 ...