针对被告的答辩及质证意见反驳称：原告事先并不知晓被告与第三人杨某之间的挂靠关系，始终认为第三人杨某是被告的员工，货物是发给被告的，买卖合同 期间的管理费。2006年至2007年6月间与原告发生业务往来期间，曾口头告知原告挂靠事实。货款总额确为311,477.50元，双方并无书面买卖合同，有时到原告处会 ...

严重影响原告车队的正常经营，故请求法院判令：1、解除原、被告之间的挂靠合同关系；2、被告向原告支付原告代垫的2009年3月、2009年7月的二级维护费共计700元（每次350元），2009年1月至2009年12月的挂靠管理费1200元（每月100元），合计1900元；3、本案的诉讼费由被告负担。 ...

严重影响原告车队的正常经营，故请求法院判令：1、解除原、被告之间的挂靠合同关系；2、被告向原告支付原告代垫的2009年3月、2009年7月的 票据1份，证明原告代被告垫付二级维护费共计700元；4、机动车行驶证复印件，证明挂靠车辆的行驶资格；5、注册登记机动车信息栏，证明被告车辆已办理法定注册在原告 ...

影响原告车队的正常经营，故请求法院判令：1、解除原、被告之间的挂靠合同关系；2、被告向原告支付原告代垫的2008年7月的二级维护费250元， 月二级维护费共700元（每次350元），2009年1月至2009年12月的挂靠管理费1200元（每月100元），路桥费600元，养路费2900元，合计5650元 ...

是原告所称的属于“原告所有”的车辆。（2）被告黄某丙与原告签署的是挂靠经营合同（该合同文本全部由原告保管）。原告以“承包合同”纠纷为由提出起诉讼，却 夫妻共同之债，故对原告该主张不予支持。对被告黄某丙辩解与原告之间是挂靠关系，由于福州市中级人民法院（2007）榕民终字第X号民事判决书已作出终审判决认定 ...

无诉权，商丘运输公司不是适格被告；林某某是实际车主，与商丘运输公司只是挂靠关系，故商丘运输公司不应承担因其承运行为产生的任何赔偿责任。2、林某某 。由于林某某所驾车辆自身发生事故，造成白酒全部毁损，林某某应承担赔偿责任，被挂靠人商丘运输公司应当对林某某因经营产生的债务承担连带责任，商丘运输公司承担责任 ...

为被告诉至北京市平谷区人民法院（以下简称平谷法院），要求解除双方之间的口头承包合同关系，收回耿某某承包的客运车辆，并要求耿某某给付2005年6月至2008年 ，判决如下： 一、确认原告北京陆峰达客运有限公司与被告耿某某之间的挂靠经营合同关系自二ΟΟ五年八月一日起无效； 二、原告北京陆峰达客运有限公司于 ...

将其出租汽车经营权的使用权持有人名称和营运车辆所有人名称变更到个人名下，并挂靠方圆联队经营。根据《关于进一步明确出租汽车营运证件署名问题的有关通知》“凡个人 ，强迫申请人脱离方圆联队的内容，且方圆联队也未向我处提出与申请人解除挂靠关系的申请或注销方圆联队《城市出租汽车经营许可证》的申请，在申请人与方圆 ...

直接前手与后手。但无证据表明通州鑫春公司与京卫亚泰公司存在真实的交易关系，亦无证据表明通州鑫春公司取得争议支票支付了对价，故其要求京卫亚泰 卫亚泰公司提供的外墙喷涂涂料。有华西北里用料统计表和昆仑饭店用料统计表为佐证。因为挂靠关系,京卫亚泰公司在通州鑫春公司提取工程款时不仅要扣除3.0%为应缴税金还要 ...

属被挂靠人，但陈某与答辩人及建安公司不存在挂靠关系。因此，不能适用该条规定要求答辩人承担责任。3、根据《民法通则》规定，承担连带责任只有 不予支持。 二审查明事实与一审一致。 本院认为，原审被告陈某以被上诉人刘某某的被挂靠单位江西建安公司的名义，并使用被上诉人江西建安公司刊刻的“江西集友日用品有限公司 ...