东道１００号８楼。 法定代表人黄某某，系该公司董事长。 转委托代理人王某东，系国际唱片业协会北京代表处首席代表。 受委托人刘某、刘某，系北京天为律师事务所 数量（（略）张）、载体形式、经办人等主要条款约定上都是一致的，只是“节目名称”有细微区别，因此，武汉音像出版社认为中山力华公司盗用其名义和版号的 ...

渡口侧。 法定代表人刘某某， 上述两被告的委托代理人柳军，系广东平轴律师事务所律师。 原告永胜实业有限公司(下称永胜公司)因与被告南海市X街道办事处(下称平洲 公司的借款及利息协调处理，被告从未表示过要承担债务。协调处理与承诺还款有质的区别，不能等同，协调方不是债务人，若是债务人，根本不存在协调问题。 ...

佛教协会佛教文化艺术交流中心职员。 委托代理人范凯洲，无锡恒佳达律师事务所律师。 原告上海天翔实业有限公司(以下简称天翔公司)为与被告无锡市佛教协会、被告无锡市佛教 与当今社会经济活动相矛盾，仅仅只是名称上的不同而已。而这种名称上的不同，也只是经济活动范围上的区别：法物流通是特指在文化艺术领域范畴内以 ...

本案中的自认这一观点，本院认为被告及其特别授权的委托代理人在其他案件中作出的与本案事实相关的陈述，应可作为本案的有效证据予以采用，而且此组证据与原告的 一并予以认证。本院认为，被告浦新公司提供的报告和林某斌的证言与原告提供的证据6、7、8三份检验报告主要的区别在于，涉案受损货物能否在国内得以修复以及 ...

移动通讯股份有限公司，住所地瑞典王国隆德市x。 法定代表人：詹妮阿布拉汉姆森，正式授权代表。 委托代理人熊某某，男，中国专利代理（香港）有限公司专利代理人。 要求15也不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。 15、权利要求16 权利要求16与对比文件1的区别在于：（1）在显示器上将多个所述预先选定 ...

。2010年7月29日，本院依法对本案公开开庭进行了审理。原告崔某的委托代理人朱某某，被告专利复审委员会的委托代理人赵某、瞿某某，第三人赵某的委托代理人潘 其提交的证据。 2、崔某称其对于第x号决定认定的权利要求1与附件1存在的区别技术特征不持异议。 3、专利复审委员会认可在权利要求1没有创造性的情况 ...

插针的一端由塑胶主体向外侧突出）。 由此可见，本专利权利要求1与对比文件2的区别仅在于：（1）本专利权利要求1中为塑胶主体，而对比文件2中 委员会未允许力玮公司的公司代表作为其委托代理人参加口头审理，其理由是：根据专利法及《审查指南》的相关规定，台湾企业应当委托国家知识产权局指定的专利代理机构办理专利 ...

博士大道X号（x°1017）。 授权代表马蒂姆德拉巴列，罗德里戈费拉皮门塔达库尼亚（x，x），经理。 委托代理人徐某某，中国国际贸易促进委员会专利 该商品的通用名称或主要原料，一般不会将其与商品或服务的特定出处联系在一起，即文字“x”不可能起到商标的识别或者区别作用，不具有显著性。虽然涉案商标为“x及 ...

博士大道X号（x°1017）。 授权代表马蒂姆德拉巴列，罗德里戈费拉皮门塔达库尼亚（x，x），经理。 委托代理人徐某某，中国国际贸易促进委员会专利 该商品的通用名称或主要原料，一般不会将其与商品或服务的特定出处联系在一起，即文字“x”不可能起到商标的识别或者区别作用，不具有显著性。虽然涉案商标为“x及 ...

X号(（略）°1017)。 授权代表马某姆德拉巴列，罗德里戈费拉皮门塔达库尼亚(（略），（略）)，经理。 委托代理人徐某某，中国国际贸易促进委员会 商品的通用名称或主要原料，一般不会将其与商品或服务的特定出处联系在一起，即文字“（略）”不可能起到商标的识别或者区别作用，不具有显著性。虽然涉案商标为“（ ...