要求单件商品胶粘标签，故被告不予处罚适用法律错误。原告赵某请求人民法院依法撤销被告针对原告举报作出的不予处罚决定。 被告辩某，2011年4月11日， 决定事实清楚、适用法律准确。原告要求撤销我局2011年6月3日作出“不存在明码标价价格违法行为，不予处罚”的具体行政行为没有事实和法律依据。被告市物价局 ...

共和国行政处罚法》第二十九条的规定，原告的违法行为已经超过行政处罚时效，不应再对该行为给予行政处罚。被告决定书认定一号楼地下室出入口及主结构与原 处罚决定书事实认定错误，适用法律、法规不当，请求依法撤销被告作出的郑人防罚字［2011］第X号行政处罚决定书。 原告河南省振宇置业有限公司向本院提供的证据有 ...

，不具备原告诉讼主体资格，原审法院认定被上诉人具备诉讼主体资格错误。上诉人请求撤销原审判决，依法改判。 被上诉人没有提交书面答辩材料，开庭时辩称，一审判决认定 的第十六条只是规定了需要当场作出停止违法行为行政强制措施的条件，行政机关作出责令违法行为人停止违法行为行政强制措施时亦应遵循法定程序。上诉人 ...

X号行政处罚决定书。原告仍不服，提起诉讼。 本院认为，被告具有对环境违法行为进行行政处罚的法定职权。本案中，原告反射炉的位置、规模等发生重大变化，没有重新 五十六条第（四）项的规定，判决如下： 驳回原告福建福通金属有限公司要求撤销被告仙游县环境保护局于二0一0年八月十九日作出的仙环罚字［2010］X号 ...

房产初始登记在陕西第一毛纺厂名下，被告的初始登记的具体行政行为严重违法，侵害原告财产权利。基于初始登记的违法行为，从而2008年10月30日被告作出对上述标的 年7月7日作出“市房权字x号房屋所有权证书”初始登记的具体行政行为违法。 二、撤销某告咸阳市X乡建设规划局2008年10月30日作出“市X区字 ...

）新规停字第X号责令停止违法行为通知书。被告市政府认为，第三人市规划局对原告冯某举报的违章建筑问题进行了处理，不存在行政不作为的情形。根据《中华人民 21日向法院起诉要求撤销该行政复议决定书。 本院认为，第三人市规划局接到原告冯某的举报后，对邵兴智、张艳两户下达了责令停止违法行为通知书及整改通知，对路 ...

由原告龙某某承担。 宣判后，上诉人龙某某不服，向本院提出上诉，上诉请求：1、撤销原判；2、依法改判。(1)撤销被上诉人对上诉人作出的《责令停止违法 某通知书》；(2)确认被上诉人于2009年12月17日强制拆除上诉人房屋的行政行为违法；(3)判令被上诉人恢复强制拆除上诉人在建某屋的原状，或赔偿强制拆除 ...

理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定，行政机关及其工作人员的违法行为给当事人的合某权益造成损害的，应予赔偿。本案中，被告及其 改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反 ...

违反《广播电视设施保护条例》，已经造成广播电视设施的损害。由于被告的非法扣押行为，导致株洲县500多户不能收看电视节目，并且致使原告客户大量流失。同时， 金钱。综上，由于被告的违法行为，已严重侵某了原告的自主经营权和财产权。故诉至法院，请求法院依法撤销被告作出的具体行政行为。 原告在法定举证期间内向 ...

，依法向平江县政府申请复议，2011年2月25日，平江县人民政府作出了维持的行政复议决定。 原告认为，原告持有合法有效的登记资料取得《房屋所有权证》和《房屋 。二、《执行和解协议》与本案没有关联性。本案审理的是本案被告撤销房屋登记行为是否违法，核心内容是审查原告在2007年6日申请房屋登记时是否有欺诈 ...