合理的原则出发，因而从元盛公司应得的利息中扣减70%给番禺怡建作为补偿，其他各方当事人的经济损失各自承担。据此，元盛公司起诉请求除利息部分只支持 的土地是1992年10月28日，由香港怡建发展有限公司与番禺市国土局签订的《国有土地使用权出让合同》而取得的，为开发该地块，香港怡建发展有限公司在国内成立了 ...

不到庭。本案现已审理终结。 经审理查明，华融公司请求撤销颁证并确权的土地位于三亚市X路X路交汇处。1996年8月海南南源实业公司和海南中力 用(1992)X号国有土地使用证载明的土地使用权及地上附着物的所有权，仍以海南中力实业贸易有限公司取得土地使用权后超过两年没有开发为由作出无偿收回土地使用权决定。 ...

资产评估机构进行资产评估。本案合同双方在约定转让重庆木桐榨菜厂所占用的国有土地使用权时，未依法进行评估，违反了上述法律规定，故诉辩双方在合同中 日签订的《资产购买合同书》中关于淹没补偿由重庆南洋机械制造有限公司享有、将职工住宅无偿移交给重庆南洋机械制造有限公司及转让土地使用权的条款无效，其余某款有效。 ...

的全部场地，划拨给国土局使用。2007年9月29日国土局回收农行培训中心的国有土地使用权。2007年12月17日，易某与国土局签订了协议书，约定：双方同意 （2007）X号文件将上诉人与中国农业银行贵港分行签订的承包合同的土地使用权收回，并划拨给被上诉人使用后，被上诉人成为新的产权人，其与上诉人签订的 ...

法定程序。依据法律、法规某定，被告颁发《房屋拆迁许可证》，先要收回拟征范围的国有土地使用权，再征收房屋，然后根据相关建设、规某、国土批准文件才能颁发《 二）建设用地规某许可证；（三）国有土地使用权批准文件；（四）拆迁计划和拆迁方案；（五）办理存款业务的金融机构出具的拆迁补偿安置资金证明，即被告需对上述 ...

。 原告诉称：2006年5月23日原告取得了位于中牟县X村东侧的一宗国有土地使用权，准备建某一果蔬批发市场。2006年8月16日，原告与被告充分协商 公司，在张某甲的办公室，双方经过协商达成协议：原告以每亩23万元的价格补偿被告，2010年9月10日支付150万元，剩余310万元于2011年8月20日 ...

原告诉称：2006年5月23日原告取得了位于中牟县X村东侧的一宗国有土地使用权，准备建某一果蔬批发市场。2006年8月16日，原告与被告充分协商 董某长张某某的办公室，经过协商，达成协议，原告以每亩23万元的价格一次性补偿给被告，2010年9月10日支付100万元，剩余187.5万元到2011年8月 ...

全权负责向有关部门办理征地的相关手续，并尽快取得甲方、乙方为共同使用权人的《国有土地使用权证》。第六条、双方确认征地目的是开发房地产，因此条件成熟时 的所有权才变为国家所有；也只有在征地补偿安置程序完成，被征地块具备建设用地条件后，市、县人民政府才能实施供地，将该土地使用权出让或划拨给受让方。按照上述 ...

。 被告辩称：原告在位于中牟县X路、郑庵镇X村东侧取得了一宗国有土地使用权，准备建设一个果蔬批发市场。原告与被告经过协商签订一份《联合开发协议书》 原告公司，在张某某的办公室，双方经过协商达成协议：原告以每亩23万元的价格补偿被告，2010年9月10日支付150万元，剩余310万元于2011年8月20 ...

法律程序，且明显地不公正。处理决定中并未涉及补偿安置是否到位的问题，一、二审法院却都以此作为注销申诉人土地使用权证的理由，进行审查。对于处理决定未涉及的 申诉人也没有支付征地补偿费，在申报时采取了欺骗手段，导致争议土地错误登记，因此应当注销其持有的国有土地使用权证。 原审第三人闫垌三组答辩称：一、二审 ...