工期、工程质量与检验、安全施工、合同价款及支付等作了约定。合同签订后，原告王某某召集另两原告陈某某、江某某共同参与工程建设。施工中，因建设需要，对 存在违约行为，请求对方支付违约金，但双方均未提供充足的证据予以佐证，双方的该项请求本院均不予支持；关于税款的问题，双方已认识一致，由原告在领款时开出税务 ...

操作不当，将原告潘某某从二楼上撞下致伤，应对此事故负主要责任。被告陈某某作为承包建房的负责人，在施工中的安全措施不力，管理不善，应对此事故负次要责任。被告吴某某 百一十九条、第一百二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（一）第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十条、 ...

付50%。3、抹灰结束付40%。4、屋面、地坪结束付10%。六、在施工中出现安全问题由责任方负责。七、现场安装机械和其他小型杂活均不在合同之内。出现杂 佑不给他钱，一定要我签字才给。一审法院据此认定我是承包人是错误的。请求改判我不承担责任。 上诉人侯某某不服上述民事判决，向本院提起上诉称，马某某是真正 ...

事务所律师。委托权限：一般代理。 被上诉人（原审原告）湖南嘉富乐节能技术发展有限责任公司。住所地：长沙市岳麓区火炬城MO组团三楼。 法定代表人彭某，该公司 信的证据予以确认。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。二审中的争议焦点是：1、被上诉人施工工程是否按合同完成以及是否存在质量缺陷；2、土建方2 ...

审慎调查文件清单中的5、18；（2）建设工程施工许可征求意见函、排水工程方案设计、基础设施配套费缴纳的函、北京市四委的批复、北京建筑工程施工安全监督通知书（ 不予采信。 第二个争议焦点是关于本案金悦餐饮公司的担保责任问题。一审法院判定由金悦餐饮公司承担担保责任是以2005年6月19日《担保函》为基础的 ...

的一切安全事故由乙方自行负责，甲方不承担任何安全事故责任。3、乙方应妥善处理好受伤工人、治疗等问题。4、乙方应让受伤者在协议上作为第三者签字认可，乙方与 的是变压器、电缆线、配电柜等电气设备，协议中的安全事故明确了拆除中的安全事故，那么只要是在拆除中发生的安全事故就包括在内。综上，上诉人与被上诉人于 ...

责任；被告银泰公司在组织拆迁工作中，明知在原来的保护设施已绝大部分拆除的情况下，未尽必要的安全防范义务，对本案的发生也应承担责任；同时，被告供电公司与银泰 人民共和国民法通则》第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十 ...

损失，但一审法院未予认定，显属不当，故请求判令:1、康丰公司退还泊安达公司支付的安全责任保证金x元；2、康丰公司补偿泊安达公司多承担的保安人员工资 在本院认为的第8项，关于车位租赁费收益的归属的问题，是错误的。车位租赁、大厦的保安，是康丰公司物业管理中的事务。因此，双方《保安及停车场承包经营管理合同书 ...

原因(施工人员较少、资金短缺跟不上进度、拆迁户闹事、设计变更问题、施工单位资质年检、安全生产许可证未办理)造成工程进度严重滞后，并终致X号楼工程于2006 的2%，因被上诉人提前退场，其所承建的工程未进行验收，故应根据双方合同约定再扣除2%的工程款。四、被上诉人在施工中延误工期，给上诉人造成经济损失， ...

责任；被告银泰公司在组织拆迁工作中，明知在原来的保护设施已绝大部分拆除的情况下，未尽必要的安全防范义务，对本案的发生也应承担责任；同时，被告供电公司与银泰 人民共和国民法通则》第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十 ...