支持。迅雷某司依据协议书的约定提出的赔偿经济损失8万元的请求，因协议书中的相关条款无效，故该请求不予支持。遂判决斯太尔经营部在判决发生法律效力之日起 判决退车，适用法律不当。依照该规定存在质量问题时应承担的责任是负责修理、更换、退货。而这三种责任的承担有严格的先后顺序，别说我经营部所购车辆合格，即使 ...

％等保底条款，且原告出资后，既不参与经营活动，又不承担联营风险，该行为已违反了联营活动中应当遵循共负盈亏，共担风险的原则。四份协议名为联营，实为借贷 不低于25％等保底条款，该约定违反了联营活动应遵循的基本原则，名为联营，实为借贷。违反了有关金融法规的规定，故四份协议均为无效合同，不受法律保护。根据 ...

合同。合同约定由美心公司承包经营珠海美心。承包合同中与争议有关的重要条款包括：第1条，承包合同参照关于承包经营中外合资经营企业的规定经友好协商签订；第5 ，由于所附的条件是违背法律规定的，因而属无效民事法律行为。美心公司据此不支付承包款是违约行为，应当承担违约责任，即支付因延迟支付承包金而产生的利息和 ...

人山西铁路实业总公司因与被上诉人中国建设银行山西省分行营业部、原审被告山西省地方铁路局借款合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院(1996)晋法经监字第X号民事判决，向 不能担任某证人的某定，本案借款合同中的担保条款和担保函无效，省地铁局应当根据其过错责任某铁路公司不能偿还的债务承担赔偿责任。除担保条款 ...

，以证明被告商标的合法性； 2、原、被告为制作电视广告片签订的《制作协议及条款》以及原告的制作时间表、双方的会议报告、原告参与工作人员介绍，以证明原告违反合同 并未完成全部平面广告的制作，故被告只应就其违约给原告所造成的损失承担赔偿责任。合同中并无违约损失赔偿的约定，被告已经支付的（略）港元的预付款已 ...

合同约定的每月1500元计算)。 原审法院认为：原、被告签订的租赁合同合法有效，双方在合同中明确约定被告的租赁期限为一年，即从2003年5月23 项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案受理费370元，由上诉人赵某某承担。 本判决为终审判决。 审判长吴逸 审判员刘海 审判员罗凯原 二00四年九月 ...

对于应承担保密义务者，并无必须给予经济补偿的强制性规定。因此，上述保密合同中的保密条款和承诺均是双方真实意思表示，内容没有违反我国法律的禁止性规定，为有效 责任已有明确约定，该约定内容不违反法律、法规的规定。吴某某应据此承担侵权赔偿责任。综上，一审判决正确，吴某某上诉无理，请求二审法院驳回上诉，维持 ...

时公司自行销售构成违约。协议第十条所述“中途终止”是对当事人自行终止合同的违约行为所约定的责任分担条款。对“中途”应理解为五年经销期内的每一年份均构成“ 1987.6万元，按20％计付赔偿金即397.52万元。而美力时公司在本案中承担违约责任的期限应为自2000年3月9日至2002年12月底止共33个 ...

应承担该部分注册资金不实的民事法律责任。鉴于海南公司与振业公司签订的合同书及附件被认定为无效合同，振业公司要求履行合同、支付违约金及逾期付款利息的 违约行为本院不予认定。(2)双方在合同中约定变更上海公司隶属关系，根据合同附件中的约定，未办妥隶属关系 变更并不影响合同效力、条款及经营业务，上海公司产权 ...

。其与发展公司、南海区投资公司之间的借款合同关系，除约定按18%收取分红(利息)的条款因违反法律规定而无效外，其他借款内容并没有违反法律强制性规定， 在本案中的地位及应否承担民事责任问题。虽然本案当事人在1996年7月6日签订协议书没有明确约定由南海市财政局为主债务人发展公司的债务提供担保的具体条款， ...