原审法院适用《合同法》、《农村土地承包法》规定是错误的；而且自己享有优先承包权，无效合同被确认后，原来的投资也没有得到解决，请求再审。 再审被申请人（略）没有提供书面答辩意见。 本院认为，依据《中华人民共和国村X组织法》的规定，在民事活动中，村X组长依据村民决议对外行使民事权利，民事主体是村X ...

男。 被上诉人（原审被告）林某。 上诉人王某某与被上诉人秦某某、林某房屋买卖合同纠纷一案，王某某于2008年5月6日向河南省郑州市二七区人民法院提起诉讼，要求 买卖合同上书写了“该协议已经林某认可为无效合同”的内容，说明上诉人王某某已认可了该内容。虽然当事人无权确认合同的效力，但从内容分析，实为双方已 ...

房屋租赁证、收条、房屋所有权证书，房产档案及庭审笔录等证据材料经庭审质证，本院予以确认，在卷证明。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有 解决一房二卖纠纷案件中房屋买受人之间的权利冲突，可按下列标准掌握：有效房屋买卖合同的买受人原则上优先于无效合同的买受人取得房屋所有权；合同均为 ...

被告侵犯了自己的使用权，本案中不单纯被告一方，房屋使用权出卖人王某也应作为本案当事人为侵权人；3、原审法院确认案外人王某与本案被告任某甲买卖关系无效，剥夺了 主张，任某甲与王某是在自己不知情的情况下签订的房屋买卖合同，要求认定合同无效，但本案中合同不属无效合同的法定构成要件，按《合同法》第49条之规定 ...

于2008年9月16日向济源市人民法院提起诉讼，请求确认沙东村委与赵某某于2008年5月21日签订的终止合同协议无效，由其二人继续经营该46.67亩土地。 合同的协议属于恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同，应为无效合同的辩称理由，应予支持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国 ...

让原告出掉原告所栽杨树，并侵占原告与原村室相邻的土地。请求法院确认原、被告间的土地租赁合同无效，并判令被告清除其建在原告土地上的一切建筑物 属无效合同。依据《中华人民共和国合同法》关于无效合同的相关规定，被告应当清除其建在该片土地上的建筑物。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国 ...

原告田某甲在收到该补偿款后没有异议。该协议亦无《中华人民共和国合同法》规定的无效合同的任一情形。在原告家庭发生重大变故后，田某良在村委任职多年的原告田某 良具有外表性的授权特征，故该协议应为有效协议。原告要求确认该协议无效赔偿损失的请求不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第六十三条、第 ...

到2004年10月21日原告常某甲与偃师市X镇X村民委员会签订的21亩土地租地合同的事实可以确认,原告常某甲是承租司马村民委员会所有的大正北路、堰口路 21日原告常某甲与偃师市X镇X村民委员会所签订的21亩土地租地合同没有无效合同的因素,是成立的、合法有效的,应受法律保护。2007年6月2日,被告常某 ...

，证明邓某与被告是利益共同体。 9、股权转让合同书，证明邓某已经不再是原告的法定代表人。华泰股份有限公司不能再向原告索取任何权益。 10、股权转让合同书， 法律法规的禁止性规定，双方所签订的《借款协议》应确认无效，对此双方均存有过错。依据无效合同的处理原则，因该合同所取得的财产应当予以返还，华泰友信 ...

显示，大昌公司投资者为海南永丰公司（以下简称永丰公司），对以上情况法定代表人高峰签字确认，日期为1996年8月8日。1997年6月4日永丰公司任命方斌为公司 三至公司连带返还租赁公司本金x元。 三至公司答辩称：一、认可原审法院对本案两份融资租赁合同均为无效合同的认定。二、租赁公司仅支付了X号合同中约定 ...