因双方在转让该土地时未经沁阳市国土资源局批准，违反了行政法规的强制性规定，属无效行为，依法判决沁阳市土产果品公司返还李某某款x元，返还胡乐太款x元 无效。韩某某的上诉理由能够成立，本院予以支持。原审法院认定事实清楚，但适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二 ...

承包合同为无效合同；2001年12月2日收李某的480元承包款的行为为无效民事行为；第三人黄朝军在水库滩地上所建二间烟坑、三间菜屋判决 清楚，要求维持原判。 经审理查明,原审认定的基本事实无误。 本院认为，土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。张某某与大张村委会签订的土地承包合同，张某某对 ...

的一种担保，因原、被告双方买卖的宅基地属国有土地，损害了国家利益，违反了法律的强制性规定,应属无效行为，根据《担保法》第5条规定，主合同无效， 办理抵押登记。综上，要求确认原、被告2001年10月20日所签“承诺书契约”无效。 二被告辩称，原告起诉超过了诉讼时效；原告和二被告签订的“承诺书契约”并不是 ...

建房。原告无法进行生产通行。为此，原告诉诸法院，要求确认二被告之间的买卖耕地行为无效；判令第二被告马某某清除放置在生产路上的砖块；没收第一被告非法所得。 被告 耕地的中间，所以任某某又同时转让给马某某3米宽的出路。该转让行为符合法律规定，被告马某某堆放砖块并非建房而是维护自己的合法权益。 根据原、被告 ...

补正方式，在实际审查实务中并没有排除电话通知方式，并且原告的代理权授予行为不符合法律的相关规定，被告的上述操作对于当事人的权利并没有损害。二、关于 省略俯视图、仰视图。” 2007年11月20日，志成五金厂向专利复审委员会提出无效宣告请求，认为本专利不符合专利法第二十三条和专利法实施细则第十三条第一款 ...

。 委托代理人刘用田，河南陆洲言律师事务所律师。 上诉人郭某某因名誉权纠纷、确认行为无效纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2007）林民一初字第245-X号民事 打好格式的信息联络员保证书上签字，该行为不是上诉人的真实意思表示，也显失公正，更与法律相悖，根据《民法通则》的规定，该行为应当属于无效。 ...

诉请法院，依法确认被告所属丹阳路派出所2005年12月29日所做处警情况无效。 被上诉人新乡市公安局卫滨分局辩称：首先，被上诉人单位民警按11O指令出警，发现 证据，但并非行政机关依职权作出的具体行政行为，不属于人民法院受理行政案件的范围。一审程序合法，适用法律正确。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持 ...

资料保全。……由申请人的委托代理人赵伽敏操作我处的计算机，进行如下保全证据行为：一、赵伽敏打开计算机，通过宽带上网方式进入x，……。……四、在“ 不足以支持其关于本专利不符合专利法第二十三条的规定的无效理由。 综上所述，中山公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚 ...

1具备创造性。一审法院一方面认定专利复审委员会存在三个行为不妥，另一方面却得出第x号决定“事实基本清楚、适用法律正确、程序合法”的结论，有悖逻辑常识，其 证据除前川实验报告外，其他证据存在时间均早于专利复审委员会受理本专利无效宣告请求之前，三星钻石株式会社没有说明未予及时提交的合理原因，专利复审委员会 ...

无效。 石某某辩称：第一，罐子文化公司提出请求确认转让申请行为无效的诉讼请求属于对商标局行政行为的请求，其应当向商标局提出，此案不属于法院受理案件的范围 商标申请书》均系罐子文化公司的真实意思表示，涉案8个商标申请的转让具有法律效力。 综上，依据《中华人民共和国公司法》第四条、《中华人民共和国商标法 ...