损失x元。被告陈某作为肇事车的车主，应承担赔偿责任。被告陈某在保险公司购买了保险，被告保险公司应承担连带赔偿责任。被告严某某为被告陈某提供担保，亦应承担连带 。被告保险公司为此垫付鉴定费700元。因原、被告对赔偿费用无法达成一致意见，原告遂于2008年6月17日向本院起诉，提出如诉称所述之请求。经原告 ...

大客车的经营承包人。湘x大客车在被告中华联合保险公司购买了交通事故责任强制保险和第三者责任险，其中交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额为x元、医疗费用 关于精神损害赔偿金，因本案交通事故致原告身体和容貌严重受损，其受损容貌现已无法通过整容来完全修复，事故给原告及其家人带来严重的精神损害，原告主张精神 ...

于2007年8月20日为云x黄海牌轻型普通货车一辆向阳光财险购买了机动车辆损失险（保险金额人民币x元，以下皆为人民币）以及机动车车上人员责任险、机动车盗抢险 某某提交的证据确定损失。由于宋某某至今未履行提供索赔材料及相关依据的义务，无法确定投保车辆损失等情况的前提下，其索赔无合法依据。上诉人有权以法律 ...

和人保崇文支公司之间没有任何法律关系，汪某某没有得到银行放的一分钱也没有购买过任何车，汪某某和刘某甲互相不认识，所以不同意人保崇文支公司的 人承诺意见”中虽显示“同意在中国人民保险公司北京市崇文区支公司办理车辆保险”，但其中的“车辆保险”无法认定即为保证保险，这一证据无法证明人保崇文支公司与汪某某之间 ...

是被告兆坚公司。被告兆坚公司向被告中华公司购买了粤X/x号小货车的第三者责任险，保险赔偿限额为x元，保险期限从2005年2月26日起至2006年2 原审法院依法不予支持。关于原告的实际损失，因原告至今尚未治疗终结，所以最终损失仍无法确定。但从2005年6月29日起至2005年8月26日止，原告住院治疗 ...

在庭审中确认玻璃湿损以后，曾多次口头通知原告采取措施，减少损失，甚至承诺购买烘干机。本院有理由间接地相信原告在当时特定的环境与情况下，两次致函 造成的扩大的损失，保险人不负赔偿责任”的规定，对扩大的损失，原告无法索赔。此外，被告作为一个保险公司，对受损物品并无法定的施救义务。综上所述，本院认为，本案的 ...

被告四川远宁某业有限公司。 法定代表人宁某某，该公司经理。 被告中华联合财产保险公司南充中心支公司。 法定代表人吴某某，该公司总经理。 委托代理人陈某某，该公司 要求赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。原告冯某甲要求赔偿其受伤后，无法营运所购买的中型普通货车造成的车辆停滞损失，因冯某甲购买 ...

证据交换，6月17日公开开庭进行了审理。7月22日，中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司(以下称太保海南公司)申请作为共同原告参加诉讼，本院予以准许，并 船舶优先权与是否能实现船舶优先权是两个不同的法律问题，不能因原告无法实现船舶优先权而否定原告依法享有的权利。 根据合议庭多数意见，依照《中华人民 ...

方依约承担赔偿责任。本案是否符合上述情形，尚须核实相关的事实，目前无法确定。 综上所述，原告列我公司为本案的共同被告，既没有合同的根据，又 法律面前人人平等的法治精神。 被告中保斗门公司对其辩称提供以下证据： 1.机动车辆保险单。证明蔡某某购买的机动车辆第三者责任险是商业性保险，不是强制性的法定保险 ...

称，2002年9月16日，原告向上海轻工装备(集团)有限公司(以下简称“轻工装备公司”)购买了一批家用工具设备，轻工装备公司委托被告承运，被告作为承运人向原告签发了 合法持有人和保单收益人的合法权益受到了严重的侵犯：收不到货物也无法获得保险赔偿。据此，请求判令被告赔偿原告货损人民币30万元，并支付从 ...