不服,提出上诉,本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人吴某甲，听取了辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市海淀区人民法院判决认定: 2001 吴某甲不具备受贿罪的主体资格，所某款项系劳动报酬，其行为无罪等上诉理由及辩护意见，经查，经一审法庭举证并经质证的证人证言、书证 ...

抛1名被害人下海，造成了被害人死亡的严重后果，情节恶劣，也是本案主犯之一。其辩护人称其犯罪情节一般，不是主犯，据理不足。 13.被告人黄某某明知在1998年8 ，应依法严惩，故其要求从轻的理由不能采纳。被告人翁某某及其辩护人对被告人的无罪辩解，因有证人及某告人翁某某的供述相印证，足以认定，其无罪辩解不 ...

上述证据均已经一审庭审时认证，本院予以确认。 八名上诉人和辩护人在各自的上诉和辩护中均提出以下理由和要求：1．根据内地法律，各被告人参加的“新义安”组织不 判决的定罪方面更没有改判的必要。 综上，八上诉人及其辩护人要求改判无罪的上诉和辩护理由不予采纳。 3．关于上诉人黄某某、陈某某、麦某某上诉提出升职 ...

拘禁罪，也不符合滥用职权罪的特征，应改判为无罪。王某甲与朱某某还提出不是本案的主犯。以上上诉及辩护意见，均属理由不足和无法律依据，不予采纳。原审认定事实清楚，证据确凿，适用法律恰当，对五上诉人的量刑及判决一人无罪的处理结果正确，审判程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十 ...

，不能作为证人。据此，公诉机关指控的罪名不能成立，请求本院作无罪判决。田某的辩护人为证明上海立晟商务有限公司是合法的，向本院提供一份“年检通知”。 某是公安人员，不能作为证人。据此认为，公诉机关指控的罪名不能成立，提请本院作无罪判决。 经审理查明，1995年10月24日，被告人田某与另一投资人傅建明 ...

，其辩护意见本院不予采纳。被告人邓某丙的辩护人罗某某关于本案属情节较轻的辩护意见，本院亦不予采纳。对被告人邓某丙的辩护人罗某某关于对被告人邓某丙适用 依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足 ...

，被告人罗某某、黄某及其辩护人所提出证据与指控第某起犯罪事实缺乏关联性；故该辩护意见，本院不予支持。被告人罗某某的辩护人提出罗某某具有立功情节、初某、积极退 证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 《中华人民共和国刑法》 第某百七十一条、公某、企业或者其他单位 ...

担任法庭记录。湖南省安仁县人民检察院指派检察员周俊生出庭支持公诉，被告人龙某及其辩护人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省安仁县人民检察院指控：2011年9月29 ，不某认定被告人有罪的，应当作出证据不某、指控的犯罪不某成立的无罪判决。 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年 ...

本院查明的事实和法律规定不相符，对该辩解、辩护意见本院不予采纳。原判已根据上诉人所犯的罪行、情节、社会危害性处以相应的刑罚，量刑适当。上诉人彭某甲请求改判上诉人无罪的意见，理据不充分，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百 ...

。被告人黄某甲1辩解称没有介绍毒品买卖成交，被告人黄某甲1及其辩护人均提出居间介绍买卖毒品无罪。 经审理查明，2009年9月，被告人黄某甲、吴某、 作用，应认定为贩卖毒品罪的从犯。被告人黄某甲1及其辩护人提出居间介绍买卖毒品无罪，与查明事实不符，本院不予采纳。四被告人家属均代为将被告人所得赃款退回，并 ...