赔偿纠纷。原告邱某甲与被告边某丙均系在校小学六年级同班同学，作为学生，应当遵守学校纪律和规章制度。当双方因文具归属发生争议，理应请求老师解决，而被告边某丙 是延误治疗时机的情形，故原告应自负延误治疗的部分责任。因被告边某丙是限制行为能力人，其对原告造成的损害赔偿依法应由法定代理人边某丁承担责任。本案中 ...

与在校学生之间的关系不是监护法律关系，而是教育法律关系，学校不是在校学生的监护人，不承担监护责任，只是在其职责范围内承担一般侵权的过错责任。因此，行知学校 十级有异议。认为不适用劳动能力鉴定。但其并没有提出相关证据和充分理由证明其主张成立，为此，原审将该证据作为认定事实依据并无不当，对此上诉理由，本院 ...

周岁以上的儿童为限制民事行为能力人，应该对自己行为的危害性存在认知，其损害赔偿责任应由其监护人承担，本次事故校方没有过错。下课时间为学生自由活动期间，老师不 三班学生。2008年11月24日，汪某乙在课间活动期间受伤，上课后，班主任发现该情况后通知了各方家长到学校。原告家长到校后将原告送至鹤煤(集团) ...

管理人员在场，亦无证据证明学校地面等硬件设施存在瑕疵，故财政厅小学在本案中不存在过错，不应承担民事赔偿责任。因米某某年仅11岁，系限制民事行为能力人，应由 ，米某某的监护人应当承担赔偿责任。但本案米某某和郭某甲都是财政厅小学学生，且在学校吃午餐，事故发生的时间是吃过午餐之后，上课之前，事故的发生地点在 ...

正骨医院住院费票据等交给了保险公司。一实小还出具了索赔申请，有“史xx在学校上体育课时不慎摔伤，造成左肘骨粉碎性骨折……。该事故由于我校教师监管不善造成， 全额支部分治疗费用……”等内容。 本院认为，史xx受伤时系一实小的学生，不满8周岁，属无民事行为能力的人，一实小作为教育机构，除对在校学生负有文化 ...

对发生的伤害事故，已履行相应职责，行为并无不当，且法律、法规规定不属于学校承担责任的情形，不承担赔偿责任。”第三、在学校学生安全工作方面，学校安全制度 7被告在承担赔偿责任时还应承担连带责任，因上述7被告均属于限制民事行为能力人，故应由监护人承担民事责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、 ...

的真实性有异议，文件是打印，无校长签字和公章，不排除是事件发生后才打印的。从制度文件内容看，班主任在课间时应对学生的不安全行为进行制止教育，而事件发生时 本案如下事实： 2008年11月27日中午12时许，开封市文昌小学学生宋××和陈×在学校吃完午餐之后，在学校操场玩。当打午休课铃后，二人就往教室跑。 ...

赵XX作为致害人应当承担赔偿责任，同时被告凤凰实验中学作为寄宿制学校，未完全履行教育、管理、保护学生的职责，同样应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特 必要的校内检查治疗，在管理、保护未成年人上存在一定过错，应当承担与其过错相应的赔偿责任。原告李XX与被告赵XX系限制民事行为能力人，其应承担的民事 ...

一、经审理查明，控辩双方及被告人对以下事实无异议。 1、2004年春季，巫山县福田中学安排时任该校会计的被告人梁某收取部分学生的学杂费。被告人梁某收取学杂费后，擅自截留x 龚某表学校为赌博之事找梁某谈话后，才知道梁某在学校借了2万元，因借条上注明是缴养老保险，故未深问这笔钱的用途； ④证人陈某丙证实， ...

的伤害，同时鉴于其为限制民事行为能力人，其法定代理人作为监护人应当对原告及法定代理人予以赔偿。同时，被告郑州市第八中学，未尽到学校对未成年人的教育、管理、保护 黄某甲向老师请假，老师当即准许其家长带学生去医院诊断，并及时到家庭访问，其行为并无不当之处，故学校不应当承担责任。 被告朱某戊辩称，本案属于 ...