适用法律正确，本院予以支持。上诉人认为公司给罗某安排了宿舍，故其受伤地点不属于下班途中，依法无据。另外，上诉人认为罗某提前下班属于擅自离开工作岗位， 支持。原审判决维持佛山市劳动和社会保障局作出的南劳社伤认(2004)X号《工伤认定书》是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条 ...

提起上诉称：劳动部门作出的№（略）《工伤认定书》所认定的事实部分是错误的。虽然陈某是上诉人的员工，但其受伤不是在工作时间、工作地点和因工作 的证据合法有效，可以证明原审认定的事实，本院予以确认。 本院认为：根据国务院《工伤保险条例》第五条、第二十条的规定，被上诉人佛山市劳动和社会保障局作为劳动行政部门 ...

的，且医药费发票没有病历证明，救治路费没有依据，故对原告这二项诉讼请求不应予以支持；就王伤津贴被告同意按仲裁裁决计算；对一次性伤残补助费被告没有 ）=4192元，被告应予以支付。 3、被告是否应一次性支付原告的工伤伤残抚恤金。 原告认为：原告是一名外地女工，在被告所在地举目无亲，在原告因工负伤以后， ...

的，且医药费发票没有病历证明，救治路费没有依据，故对原告这二项诉讼请求不应予以支持；就王伤津贴被告同意按仲裁裁决计算；对一次性伤残补助费被告没有 ）=4192元，被告应予以支付。 3、被告是否应一次性支付原告的工伤伤残抚恤金。 原告认为：原告是一名外地女工，在被告所在地举目无亲，在原告因工负伤以后， ...

所认定的事实是否清楚，证据是否确实充分，适用法律法规是否正确。第一，依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定：“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本 材料形式向其说明情况，但其置之不理，作出的工伤认定极不负责。原审法院不采纳上诉人提交的证据是不合理的。请求二审法院撤销原判，依法改判。 被上诉人 ...

社伤险认决字[2004]X号工伤认定决定书，并依法进行了送达。原告诉称第三人熊某下班后骑自行车至出事地点用了30分钟，这是不合理的，不属于正常的 的情形。被上诉人永川市劳动和社会保障局作出永劳社伤险认决定（2004）X号工伤认定决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，原审判决维持并无不当。上诉人的上诉 ...

。3、袁小梅、严玉姣的证人证言，证明张某乙不是在工作区域内受伤。依《企业职工工伤保险试行办法》第九条第一款第(三)项及劳社厅函( 的工伤保险待遇申请，劳动保障行政部门应当受理。”的规定，立案受理了张某乙提出的工伤认定申请，及时到湖北省建筑工程总公司第二工程公司进行调查取证，根据调查情况作出工伤认定并 ...

异议。证据10的真实性无异议，关联性有异议。证据11不能达到证明目的，欧建良是事后去工作的，不是炮工。肖某华的工作时间仅仅是 关系解除。 二、由被告宁乡县某石料厂支付原告成某一次性伤残补助金33020元、一次性工伤医疗补助金38100元、伤残就业补助金38100元，三项共计109220元； 三、由被告 ...

待遇计算标准基某就是1435元/月，而不是2540元/月。故被告的各项工伤待遇应是①停工留薪期工资福利为8610元（1435元/月×6个月 待遇：1、一次性伤残补助金33020元（13个月×2540元）；2、一次性工伤医疗补助金38100元（15个月×2540元）；3、一次性伤残就业补助金38100元 ...

，予以采信。对原告当庭提交的6份收据和1份送货单，因不能直接证明死者黄某不是因工某原因外出发生交通事故死亡，且被告和第三人拒绝质证，所以 某决定书》，原告不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为：被告璧山县人力资源和社会保障局，是政府的劳动保障行政主管部门，根据《工某保险条例》第五条规定，负责本行政区域内 ...