无权扣车，其扣车行为是超越职权、违法行政；(2)泉州市X路局执法程序违法；(3)如果黄某丙在现场打了人，也属正当防卫，不构成妨害公务罪。 被告人黄 辩护人提出：“泉州市X路局人员‘违法行政’、‘暴力行政'，本案被告人没有犯罪的主观故意，均不构成犯罪”的相同或相似伯辩解、辩护意见；被告人黄某甲、黄某丙的 ...

。对附带民事诉讼原告人的请求符合法律规定的，愿意赔偿。 辩护人的辩护意见是，被告人的行为具有防卫的性质，附带民事诉讼原告存在有明显的过错，事发的 ，本院依法予以支持。被告人及辩护人关于被告人的行为是正当防卫的辩护意见，经查被告人的行为不符合法律规定的正当防卫要件，本院依法不予采纳。被告人犯罪后能够如实 ...

伤害罪不成立，因其主观方面不存在故意伤害他人的动机与目的，虽然客观上实施了伤害行为，但是在受到不法侵害时实施的，是正当防卫。本案主要过错在于严某己 因庭后五被告人及其诉讼代理人均未提出重新鉴定的书面申请，亦未提供以上鉴定结论不合法的相关证据，以上意见不予采纳。 （二）非法持有枪支的事实： 2009年3 ...

张某乙的辩护人提出“本案已超过追诉时效”的意见，本院不予采纳。本案中参与打架的双方是互殴行为，虽然事前没有明晰的预谋，但参与双方均有共同伤害对方的故意，不存在 的辩护人提出“张某甲、张某乙不是共同犯罪，张某乙不应当对张X章的死亡承担刑事责任，张某乙的行为属于正当防卫，不应负刑事责任”的意见，与事实不符 ...

被告人王某某对指控自己的犯罪事实供认不讳。 辩护人提出的辩护意见是，被告人是为了防止其妻再受侵害才不小心致伤原告人的，被告人的行为有防卫的性质和 正当防卫的辩护意见，因为被告人与受害人属互殴性质，双方均不存在正当防卫，本院对辩护人提出的该辩护意见不予采纳。 根据我国刑法规定，犯故意伤害罪(轻伤)的， ...

．77元；被告人(反诉自诉人)李某所受损伤经通化市司法医学鉴定委员会鉴定为轻微伤，不构成轻伤。造成李某经济损失医疗费2372．30元、鉴定费150元、交通费150元、护理费 ，故荣某证言也不能证实李某拿什么东西打吴某。对于吴某及其辩护人提出吴某李某手是在李某打吴某情况下实施的正当防卫行为。根据衣某某、 ...

酌情对被告人从轻处罚。对公诉机关提出被告人属于防卫过当的公诉意见，根据刑法规定，正当防卫是指为了使本人或他人人身权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害 罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因 ...

机关指控的事实予以供认。 被告人余某的辩护人认为，被告人余某系在对方对其殴打时正当防卫，不应负刑事责任；如应付刑事责任，对方存在重大过错，且其系初犯、偶犯， 起一块砖头砸在余某头部。期间其一方在双方殴打过程中使用的铁管及塑料管等物均是其事先从家中拿到车上，以备打架时所用。 3、被告人王某丙供述证实， ...

伤残鉴定书、户口本等证据。 被告人张某某辩解称，徐某甲鼻骨骨折不是其造成的，其行为系正当防卫。 经审理查明，2010年6月3日中午，被告人张某某等 赔偿金应当由张某某赔偿，其要求过高部分不予支持；其要求鉴定费、精神抚慰金不属于附带民事诉讼赔偿范围；其他要求无证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国刑法 ...

父被打倒在地后，被告人杨某某见状手持木棍将被害人陈××打伤，而所谓的正当防卫成立的时空要件是不法侵害正在进行时才能实施的防卫行为，结合本案，被告人之父在被 被告人又手持木棍致伤被害人，因此，被告人杨某某的行为不属于正当防卫，更不存在防卫过当，该辩护意见不能成立，依法不予采纳；其辩护人辩护认为，被告人杨 ...