费用2843元，法院认为，原告与消费者因啤酒质量问题发生争议，相互协商不下，可以依法请求消费者协会调解或者向有关行政部门申诉求得解决。原告免单系其单方面决定， 产品责任纠纷。双方争议的焦点是：1、产品的生产者应否承担损害赔偿责任；2、被上诉人是否对上诉人构成名誉侵权。关于第一个问题。《民法通则》第一百 ...

私自将自己的用电线路接在原告等三人合伙投资架设的用电线路上，遭到原告的拒绝后与其发生纠纷，并将原告打伤，被告应负全部责任。原告诉讼请求的合理部分 损害赔偿纠纷，主要审理范围是双方在打斗中造成被上诉人人身伤害的事实是否成立以及相关赔偿责任某题。被上诉人在一审审理过程中就该争议线路的所有权提供了与案外人王 ...

的特殊性，以船舶的航程这种客观条件作为诉讼时效的起算点。而把是否持有提单、是否可以主张权利作为计算诉讼时效的前提，实际是参照普通民法中“自知道或者应当 公司的起诉未超过诉讼时效，并依据《海商法》第七十一条判决包装公司承担赔偿责任，属于认定事实不当，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国海商法 ...

根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条、第四十七条：本人可以拒绝质证，更不能作为认定案件事实的依据，而这居然还被认可了。法律 生效。最高人民法院在2001年11月13日向北京市高级人民法院作出的《关于对出具检索报告是否为提起实用新型专利侵权诉讼的条件的请示的答复》中指出，最高人民法院《关于审理 ...

港后遭到严某腐蚀，失去商业价值。收货人拒绝接受货物并支付货款，原告遭受经济损失。为此请求判令两被告赔偿货物损失（略）美元、额外运输费用7000 股东“丹麦1912公司”的提单文本，本案承运人应认定为马士基有限公司。 二、原告是否享有索赔权问题。 两原告认为，由于本案提单未经过托运人的背书，所以原告做为 ...

。因被告认为原告无法证明其院的医疗行为存在过错，故不同意原告的鉴定事项，拒绝选择鉴定机构。后本院委托洛阳陇平法医临床司法鉴定所进行鉴定，2011年8月3 水平，本院酌定x元。以上共计x.2元，由被告予以赔偿。被告辩称，原告是否为无民事行为能力人，是否需要法定代理人参加诉讼，应通过特别程序确定，但从本院 ...

虹公司是否存在过失致使太阳保险不能行使追偿权利的行为，太阳保险是否可以据此享受免责。太阳保险认为，由于汉虹公司在诉讼时效内既没有某负有某任的第三 。据此，本院对原审法院关于货损原因不在太阳保险保险责任范围内，太阳保险不负赔偿责任的认定予以确认。 关于本次事故造成货损的程度。鉴于本院确认涉案货物致损原因 ...

扣除，宋某可以向保险人申请理赔，但该判决并没有确认保险人必须向宋某理赔。根据三者险条款约定：驾驶员存在肇事逃逸等违法情节的，不论在法律上是否应当由 郭永强驾车逃逸的违法情节已被交通事故认定书所确认。所以保险人人民财险西华支公司拒绝赔偿原告宋某x元，并无不当。而且周口市中级人民法院《关于侵权责任法实施中 ...

公司审核，故保险公司并未当场回复。协议签订约半个月后，张某得到保险公司拒绝理赔的回复。 二审经审理查明的其他事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为：本案 胡某乙与张某签订的《赔偿调解书》是否生效并履行完毕的问题。因《赔偿调解书》中特别条款约定，签字后一方不履行的，当事人可以向人民法院提起诉讼，故该《 ...

在场家属代表处理此案；三、此纠纷经行政调解并参照《医疗事故处理条例》的相关赔偿标准，由衡阳县人民医院一次性补偿给家属方人民币x元，医院再不负责任何费用；四、 上诉人同意行政调解书的内容；二、由于上诉人拒绝对死者进行尸检，其自愿放弃查明其丈夫死亡原因的权利，故该医院是否存在医疗过错的举证责任不能由该医院 ...