的认定与否不影响对本次事故责任的认定，因为原告夫妇作为乘客，在高速公路上是否可以下车并不由其掌控，而是由驾驶员决定，风险控制完全掌握在驾驶员手中， 各项损失29234.66元，扣除原告李某乙应承担的重新鉴定费用449元，共计应赔偿原告李某乙各项损失80720.76元； 三、被告某某承担原告李某乙鉴定费 ...

，（3）徐州天达公司现场工人委托杜某某、鹿某某作为代表处理本次纠纷，承诺工人拿到工资款后全部撤离现场，（4）经各方协商，大冶建工公司在前期已代徐州天达 ，故徐州天达公司对协议是否实际履行有异议；对证据15的证明内容有异议，认为大冶建工公司和徐州天达公司经过沟通，徐州天达公司可以继续履行合同，但大冶建工 ...

某委托湖南省人民医院司法鉴定中心对溆浦县中医院、溆浦县康复医院对彭某斌治疗过程中医方是否存在医疗过失行为，若存在医疗过失，彭某斌的死亡与上述医院的诊疗行为是否 重某、更换； （七）赔偿损失； （八）支付违约金； （九）消除影响、恢复名誉； （十）赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以 ...

粮食局偿付原大市场拖欠的工程款582，672.16元及粮食局是否应当赔偿给远大公司。（九）远大公司是否替粮食局偿还了原大市场拖欠的消防检查、电器维修等 该款于法无据，不予支持。关于远大公司称已经支付粮食局140万元资产转让金问题，可以认定的是远大公司交付了50万元定金（已在合同解除时约定乙方违约，甲方 ...

元，并写了一份内容是“熊某某欠代小友x元钱，今日还清”的证明。代小友拿到这些钱后，与被告人朱某在天地人宾馆开房并买“K”粉给朱某吸食，大概花了 。之后，熊某某就到浙江去了，不久便告诉代小友那边有一批冶炼渣子，问是否愿意入股买渣子。之后熊某某告诉代小友这批冶炼渣子亏掉了，两个人因此发生了争执。2009年 ...

，需要承担责任的法定情形包括对第三人即德诚报关行选任不当或指示不当，关于是否存在选任不当的问题，因德诚报关行依法具有报关资质，且各方并未举证证明德诚 约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因 ...

、薛XX四人在薛庄村张XX家大门口和别人打架了。不认识对方的人，对方是否有人受伤我不知道。打架的原因是薛XX和王XX在张XX的网吧里和别人 属从犯，应当减轻处罚。被告人卫某家属赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。且被告人卫某主动到新城分局投案，属自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国 ...

所应交的相关费用，按照法律规定可以减免），用不正常的手段，于同年3月3日领走房产证。由此，三和公司为拿到房产证为永鑫公司破产还债管理人垫付 拍卖标的物产权面积恢复为5006.57平方米，与事实不符，本院不予支持。 对于资森大厦是否存在消防验收的瑕疵，根据三和公司一审提供的2002年6月19日的公安行政 ...

拿，这从你大嫂那拿了500块钱叫你先花着，咱要不论理一分钱也不拿”等等。从录音资料上可以认定被告王某戊承认是自己家的小马驹将原告逯某乙踢伤，该录音证据 被告齐某丁、王某戊所饲养的小马驹所踢伤，应当承担赔偿责任；原告逯某乙之父逯某丙、母亲张某勤未尽到监护义务，造成原告逯某乙受伤，也应承担一定责任。双方按 ...

啥和拆迁户协商，没有啥标准；对X号证据异议为：2011年4月4日后才拿到了评估报告，以拆迁户要价太高，是不成立的。其他签订的也是被逼迫 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条的规定：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合某进行审查”。本案中，原阳县土地储备中心根据原阳县十一五发展规划，为进行城市 ...