，不予采信。 本案中，各方当事人的主要争议在于模板是否是“选片软件”的组成部分，部分模板相同是否可以证明两被告使用了原告的“选片软件”。对此，本院 在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 审判长芮文彪 代理审判员王辰阳 代理审判员何渊 二 ...

的审计报告在“审计情况”中记载，该所于2002年11月15日通过法院向多丽公司提出了《申请提供审计资料函》，要求多丽公司提供包括客户订货合同或产品购销合同 的营业利润就是税前利润，故单位利润应以税前营业利润计算。第三，单位利润是否可以彩扩机单机利润计算。本案系一起计算机软件著作权纠纷，其标的物是软件， ...

享有的上述商标专用权依法应予保护。 二、关于吉林制药申请注册的“新散力通”商标是否已被国家商标局核准为注册商标。《中华人民共和国商标法》第三十条规定“对初步审定 ”因此，该法明确规定了对初步审定的商标自公告之日起3个月内任何人均可以提出异议、被异议商标在异议裁定生效前已经刊发注册公告的撤销原注册公告。 ...

合同引起的争议，当事人起诉到法院的，人民法院应当依法受理。 2、关于泰盛公司是否可以处理遭洪水浸泡的纸品的问题。 上诉人认为，被上诉人在上诉人主张暂缓处理 措施，符合我国《民事诉讼法》关于证据保全的规定。在上诉人就案件的管辖提出异议后，即将案件移送给有管辖权的莆田市中级人民法院受理，该行为也符合我国《 ...

签署同意以上意见。 双方在庭审中的争议焦点是：一、公安机关对戴某根是否可以使用手铐强制传唤。上诉人方认为，根据公安部《关于执行〈中华人民共和国治安 和法律依据，本院不予支持。上诉理由不能成立。双方当事人对原审法院审理程序未提出异议，本院确认原审程序合法。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，判决并 ...

从其已投资的外商投资企业中先行回收投资所得的人民币资金可以在境内再投资问题，而不是解决外商是否可以用人民币支付受让所得中外合资企业外资股的购股款问题， 送达之日起三十日内，向本院递交上诉状四份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。 审判长赵童 代理审判员程卫华 代理审判员杨 ...

、其收取鹤山贵翔公司投资款约人民币2800万元，至今只约人民币1000万元尚未归还。其辩护人提出公诉机关某控粤港公司不存在的证据不足，因此指控被告人汤某甲虚构事实、实施 月后，汤某甲带伍某贵来找刘建平，希望通过刘向印度的朋友了解是否可以进口一批铬铁矿。刘建平向朋友了解后没有找到货源。第三次，汤某甲和一 ...

国际惯例确定能否对外拒付”等。此外，进出口公司于2000年10月13日向广发银行提出两份进口开证减免保证金申请书(代契约)，申请对上述两份信用证减免90％的开 纠纷，广发银行作为开证行的权利义务是审查单据与信用证是否相符，而无权以货物是否已经被提取决定是否可以拒付。二、退一步讲，即使涉及提货，广发银行 ...

月26日中国海事仲裁委员会要求维多利亚保险股份公司补交正式仲裁申请书及仲裁费的复函，未提出异议，该证据本院亦予以某定。 本院认为，本案适用中国法是前次重审 与原告没有直接的法律关系，没有直接赔偿原告货物损失的义务。 4、关于两被告是否可以某据《海商法》限制赔偿责任的问题； 原告认为，即使被告万通物流是 ...