，故洛阳石化公司要求解除租赁合同，并退还租赁物的请求应予支持。 关于亿丰公司是否拖欠电话费及数额问题，由于亿丰公司并未提交洛阳石化公司欠电费及中断电话并造成 的理由不能成立，应予驳回。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果妥当，应予维持。亿丰公司上诉理由均不能成立，应予驳回。 根据《中华人民 ...

均有票据来证明。另外又补充如下辩解意见：1、被告没有构成侵权并不承担责任是不妥当的，结合公安机关的相关笔录，三被告都参与了打架，只是分工不同而已，所以三 委托焦作天援法医临床司法鉴定所对郜某腰节与椎体骨折与被告的殴打之间是否存在因果关系及伤残程度再次进行鉴定，焦作天援法医临床司法鉴定所于2007年3月 ...

，但由于刘建廷在投保单上却又填写了相反的内容，也不能排除没有妥当履行如实告知义务，相反却证实了故意隐瞒的意图非常明显；4、其不承担给付 与法律关系。因此，原判认定被保险人死亡的病症并非白血病不仅毫无意义，而且与本案其是否承担责任没有任何关联性。 董某某答辩时请求维持原判，驳回中国人寿三门峡分公司的上诉 ...

没有化解双方争执和没有作出分组决定的情况下，作出5.X组财产分配处理意见是不妥当的。依据物权法第六十三条的规定，判决撤销了村委会的处理意见。2008年5月 也不足以证明5.X组现在仍然是独立的农村X组织并且其本人是负责人，而5.1是否分组不属本案审理范围。故5.X组作为本案第三人并提出独立的诉讼请求， ...

。原审判决对侵权认定正确，应予维持。上诉人此项上诉理由不能成立。 关于本案赔偿是否合理的问题。原审法院根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条第一款第（五 条之规定，判决攀峰公司侵权事实清楚，酌情确定攀峰公司向张某赔偿1.1万元妥当。上诉人上诉理由不能成立，依法不予支持。关于攀峰公司主张本案应由王某某 ...

转让行为，法律并未作出禁止性规定。本案的争执焦点在于被告洪某某处分该宅基地的行为是否为无权处分行为，被告刘某某与第三人李某乙之间的宅基地使用权转让行为是否 合法权益的有效保护，应将该争议宅基地使用权转让的最高价款额确定为损失，较为公平妥当。被告洪某某、刘某某因无共同的侵害故意，应分别承担各自的责任，将 ...

银行凭证。阳某某确认百色嘉业公司已收到该款。 本院二审认为：一、关于阳某某是否履行借款义务的问题。从本案现有的证据综合分析，不难看出阳某某已履行了本案借款 第三项的表述欠妥应予纠正外，该判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果基本妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、第一百五十三 ...

合议庭致函原审法院技术处，要求对以下相关问题进行说明。一、河南科技咨询司法鉴定中心是否具有对质量存在问题的建设工程进行加固设计及加固设计预算的资格。二、河南 X号鉴定报告存在问题的答复”中“此报告不可采信”的答复是不妥当的，对鉴定机构的鉴定意见是否采信，由人民法院判定，协会及协会的纪律工作委员会无权作 ...

份验收报告中服务中心的公章进行鉴定。 本院认为：关于原审认定的下余工程款数额是否正确问题，本案工程系包工包料工程，服务中心提供的用于工程的材料价款应从 本院对其鉴定申请不予支持。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

不是这次被上诉人起诉上诉人的话，上诉人根本看不到他们之间签订的合同，过埠村委会也从未告知上诉人。3、原审法院只审理了让利协议的效力，未审理租赁合同是否成立或有效。4、从过埠村委会林木拍卖会的所有记录可以看出，被上诉人既不是投标人，也不是中标人，被上诉人凭什么与过埠村委会签订合同。被上诉人在一审把上诉 ...