本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，本案《抵押担保借款合同》是否系被上诉人亲自签订的问题，应根据各方当事人的举证责任进行确认。被上诉人系 中约定的抵押属无权处分他人财产，损害了被上诉人的利益，应为无效。 本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审依法进行审理并无不当。被上诉人的诉讼请求共 ...

委托代理人连伟奕，河南金鹏律师事务所律师。 上诉人张某某与被上诉人牛某某买卖合同纠纷一案，禹州市人民法院于2009年6月1日作出（2008）禹民一初 的民事判决，不影响公安机关对本案可能进行的刑事侦查。如果经公安机关侦查属于刑事犯罪，则本判决应依法定程序予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

渡烟花公司向他人借款行为所产生的法律后果应由李渡烟花公司承担。 三、本案是否应移送公安机关处理 原审被告徐某某涉嫌合同诈骗，虽与本案可能存在牵连，但因与本案不是同一法律关系，属不同法律事实引发的不同法律关系的争议，属于《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济 ...

之后以违约支付对方巨额定金为由，起诉本上诉人要求赔偿，具有明显的合同诈骗。四、本案系租赁合同纠纷，应当适用《合同法》的相关规定，一审适用《物权法》裁判本案是 应和中康公司协商具体事宜。鸿宇公司收到中康公司的上述通知后，既不明确是否同意租赁该四间平房，又继续占用该房拒绝腾出，视为同意租赁该四间平房和夹道 ...

芳），女，X年X月X日生。 上诉人范某某与被上诉人刘某某、邓某某租赁合同纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院于2009年4月22日作出（2008）洛龙法民初字-7 日止租金的主张，原审法院不予支持。因邓某某未到庭，致刘某某与邓某某之间是否存在租赁关系无法查明，故刘某某可在邓某某出现后向其主张。依照《中华人民 ...

并应当承担损害赔偿责任”。首先被告作为中介人，只需提供信息，无义务审查和识别司机是否存在违法行为和欺骗意途。3、原告无充分证据证明损失是由于被告故意隐瞒了与 证明和车辆套牌欺诈行为所致。原告以被告未尽审查和注意义务，不属于故意隐瞒与订立合同重要事实或提供虚假情况，损害原告利益的情形，故对原告主张，本院 ...

之妻。 上诉人中国银行股份有限公司济源分行（以下简称济源中行）与被上诉人翟某某储蓄存款合同纠纷一案，翟某某于2006年4月11日诉至济源市人民法院，请求判令撤销 齐全等情况；在认定双方协议是否可撤销的问题上，未考虑上述实际情况和有关金融法规的规定；原审驳回翟某某的诉讼请求，属于认定事实的主要证据不足， ...

由建安公司改制而来）与被告共同向公安机关举报刘玉平涉嫌进行伪造公司印章、合同诈骗。2003年2月26日，公安机关将刘玉平刑事拘留，2003年4月3 租赁物和租赁费损失没有依据；一中院已经对原告的损失作出了处理，被告不清楚原告是否已就刑事判决中得到了全部或部分赔偿。基于以上理由，被告不同意原告的诉讼请求 ...

予以支持。对于被告在庭审结束后申请查实原告非法私刻公章的主张，因该主张不属于本案审理范围，故一审法院不予采信。据此，一审判决依照《中华人民共和国合同法》 给付的货款数额之确定；3、被上诉人杨某某主张的货款利息是否成立。 本院认为：首先，关于本案所涉买卖合同的相对人确定的问题。上诉人谭某某提出本案所涉 ...

存在委托合同关系的理由不成立，本院不予采纳。对于该委托合同是否有偿，双方之主张相反。尽管未明确约定有偿，但依双方约定按药厂收购价陈某将少得每吨500元 将情况及时报告委托人。”陈某电告张某某“含量低了，不能卖”，其在性质上属于委托人对受托人作出的命令性指示，张某某应严格遵照该指示处理受托事务，在其青蒿 ...