向单某交房款48000元(其中用张某的住房公积金抵交房款6000元，卫某用婚前财产20000元出资)。2006年6月，张某向单某申请，平煤集团勘探工程处同意将 某X层南某的一套住房（建筑面积73.06平方），是否属夫妻共同财产。夫妻离婚后对该套住房进行分割是本案争议的焦点。张某与卫某2002年3月29 ...

被告方为其二人举行结婚仪式及共同生活也付出了代价，该院对原告要求返还财产x元予以部分支付，酌定被告返还原告x元。作为被告张某丁，是张某丙的家长即张某丙 张某丙、张某丁返还上诉人张某乙x元及上诉人张某丙的个人财产归其所有是否符合法律规定。双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议，本院予以确认。 庭审中，上诉 ...

（一审原告）梁某 六被上诉人共同委托代理人孙玉仁 一审被告凌某某 一审被告南宁市奇明汽车运输有限公司 委托代理人周某某 一审被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司 委托 、苏某寿的死亡赔偿金以城镇X村居民标准计算2、一审被告人保广西分公司是否应向被上诉人陆某、苏某甲、苏某乙、苏某丙、苏某 ...

婚前个人财产以分割夫妻共同财产的形式判归唐某所有，于法无据。本案所涉及的房屋建筑面积共计770.43，一共二栋，其中主体楼是四楼一底共五层， 没有关联性。 本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。 本院认为，本案的争议焦点是胡某是否应该将位于涪陵区X街道办事处稻香居委五组的J303房地证2008字第x ...

的规定，针对夫妻共同财产分割协议的法定撤销情形，仅限于存在“欺诈、胁迫”这一种类型。法律对商业交易中风险控制的要求和夫妻财产分割中风险控制的要求是不同的。商业 的合同只可能对证明王某乙新的房产权有价值，而对本案双方关于房产约定是否明显背离公平原某无证明意义。 四、《离婚协议书》生效后，王某乙由于银行 ...

交通警察支队作出认定，被告骆XX应承担本次事故同等责任。被告王X及死者熊某某共同承担本次事故同等责任。原告温某某、罗小军不承担本次事故责任。另查X 运输有限公司梁平分公司均辩称：原判正确。 中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司辩称：由人民法院确定上诉人是否承担责任。 除上诉人提出的上诉理由外，二 ...

男，45岁，汉族。 委托代理人李卓，河南玉友律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司 法定代表人满某，任公司经理。 委托代理人刘振良，河南鼎 有主次责任，赔偿应分担；证据3医疗费发票无异议，但用药情况不详细，不知是否是本次事故用药，被告王某甲在该笔费用中垫支了3000元，有收条为 ...

的房款为x元、家具为8000元，此家具又被王某某拉走，且该家具为夫妻共同财产。故请求二审法院依法撤销原判，改判驳回王某某的诉讼请求。 王某某辩称，张某 根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：张某丙、张某丁应否共同赔偿王某某房屋家具损失款x元，是否应承担连带责任。 针对争议焦点，张某丙、张 ...

将二原告共同参与出资修建的房屋认定为刘某、黄某乙夫妻共同财产进行了分割，离婚判决生效后，黄某乙向镇安县人民检察院申诉，商洛市人民检察院经审查后提出抗诉，镇安县 房屋作为共有财产处理，均无异议。二审的争议焦点是有没有刘某的份额以及第二层是否应当分给黄某甲一某。刘某在2002年就和黄某乙以夫妻名义同居生活 ...

号7-X号的房产进行分割。 对争议房产的产权情况，本院查明如下：原告主张是夫妻共同财产，提供了结婚证、讼争房产过户登记资料、房产证和房屋买卖合同等证据佐证。原告 的公证书只证明王某与王某荣签订了买卖协议，未证明该协议是否已然履行；王某证词实际是存为孤证，不足以证明案件事实；房屋转让协议洽能证明该房屋是 ...