权人，其作为登记申请人的未成年子女，其是否被登记为共有权人完全取决于申请人的意愿。申请人作为房产所有权人，有权决定房产共有人，将郑某燕、郑某登记为共有人 上的利害关系，郑某甲不具备原告诉讼主体资格。上诉人所称郑某甲继承郑某发遗产问题，与本案不属同一法律关系，不予评述。南阳市房产管理局是根据1987年4 ...

事故的60％民事赔偿责任。鉴于王某东已死亡，原告方举不出证据证实其有财产及法定继承人继承到遗产，所以被告王某壬、黄某某不承担赔偿责任。被告符某某负事故的 元计，精神损害抚慰金于法无据；负次要责任不等于要负40％的责任；符某某是否要负连带责任是我公司和司机符某某之间的事情，与上诉人无关。请求二审法院依法 ...

； 4、利民杨梅园的公示和授权委托书，拟证明李某乙到处散发传单宣传其有权管理利民杨梅园的事实； 5、宁乡县价格认证中心出具的价格证明结论书，拟证明原告 彭某某的亲属授权，彭某某的亲属是否享有彭某某在与原告姚某某、陈某、秦某某合伙经营水果种植园期间所享有的财产份额的相应继承权利尚未确认，且本院亦无法确认 ...

款37150元并取得被安置房屋即XX的产权是合法正当的。XX作为合法的产权人，有权对被安置房屋即XX转卖给第三人XX，而XX作为善意购买人，在向XX 原渝中区XX号房屋从未进行过遗产分割，对1982年5月15日XX、XX、XX、XX共同书面确认的原XX号房屋由XX、XX共同继承、XX、XX放弃继承的“ ...

判决正确，请求驳回梁某的上诉，维持原判。 二审审理中查明，秦某的遗产继承人为其父秦某宗、其夫陶某、其子陶某。秦某宗、陶某均同意秦某的诉讼行为，并同意 表示，房产证上只登记有梁某的名字，根据物权公示效力，陶某有理由相信梁某有权处置该房屋。且陶某已经支付了相应对价，并实际入住。陶某购房是善意的，应当受到 ...

继承人为何某乙、何某甲，何某乙放弃对被继承人何某甲的继承权，该遗产房屋由何某甲继承。2010年3月5日，该房屋登记在何某甲名下（产权证号（略）） ，基于刘某与何某甲的同居关系，应当考虑刘某对购买房屋的参与度，包括双方是否有共同购买的合意以及共同出资的行为等综合因素予以认定。根据本案现已查明的事实，刘某 ...

融资车辆管理合同”可以证明被告董志江是该车的实际车主，被告董志江具备诉讼主体资格，有权就该车提出赔偿要求。豫x号车辆系载重为20吨的半挂列车，该车的行车证年检 、王某甲作为王某堂的继承人应在继承王某堂遗产的的范围内向董志江承担支付该项赔偿款的义务。原审原告王某堂主张其雇人看管豫x号车辆每天支出60元， ...

死亡赔偿金已被被告领取，保险公司的理赔也在积极进行中，作为邓某的亲生儿子，有权参与财产分割。为了维护原告合法权益，现提起诉讼，请求依法分割邓某死亡赔偿金十 整。 被告辩称：原告要求分割死亡赔偿金由八万变更为十万，法庭不应准许其变更。死亡赔偿金不是遗产，也不是财产，不能分割；邓某去世后，宜川县运输公司和 ...

年4月20日死亡，其法定继承人为其妻子仇某珍和女儿朱某。仇某珍已表示放弃对朱某胜遗产的继承权，朱某参加诉讼。 上述事实，有双方当事人的陈述，房屋 转让给王某某的房屋未取得产权证书，不得转让。 原审法院再审中，针对双方争议的焦点问题：1、诉争房屋是否属于福利分房性质2、朱某胜在签订协议时，有无民事行为 ...

抵押无效。原告起诉被告主体不合法，被告父亲未将房产抵押贷款，其抵押担保无效，被告也未继承父亲的遗产，其债务也不应承担，原告的起诉已超过诉讼时效，请求依法驳回原告 借据借款人栏内芦某才签名并非芦某才本人所写，芦某才及其爱人谢某某是否知道用其房产为陈某丙借款担保，陈某丙借款时间为1997年1月24日，期限 ...