打成了欠条。但其辩解仅有证人证言而无其它证据证明，不予支持。关于牛某某是否虚开收料单，被矿方发现导致矿方拒付张某某在隆达煤矿订购煤的问题 被上诉人与他人恶意串通，以非法占有为目的，以虚构事实骗取公私财物且数额特别巨大，已构成诈骗犯罪，本案应按规定驳回起诉，移交公安机关侦查处理。 牛某某答辩称，原审认定 ...

印章管理规范上存在疏忽、过失。 二、原审被告徐某某向被申请人岳某某借款的行为是否构成表见代理 申请再审人李渡烟花公司主张原审被告徐某某只能从事烟花燃放活动， 所产生的法律后果应由李渡烟花公司承担。 三、本案是否应移送公安机关处理 原审被告徐某某涉嫌合同诈骗，虽与本案可能存在牵连，但因与本案不是同一法律 ...

，原告取得合同权益没有依据。原告提出本案的诉请没有事实和法律依据。原告的行为构成诈骗，要求将本案移送公安部门处理。 原告反辩称：被告所称原告欺诈、盗用被告 意见书的真实性没有异议，但认为鉴定意见书中的参数只是根据目前的技术手段未能检见是否同时形成，不能代表客观事实，且系争协议中主文上和落款处的“甲”字 ...

给鑫洲公司。可见，黄某某的行为不但涉嫌侵占国有资产还涉嫌私刻印章、合同诈骗等问题，其行为已涉嫌犯罪，根据相关规定，请求法院依法将本案移送给有管辖权 提出异议，本院对此予以确认。 本案争议的焦点是：(一)黄某某与鑫洲公司之间是否构成借款法律关系；(二)本案实际借款数额为多少。 对于第一个争议焦点，鑫洲 ...

人民法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决回避了该案争议标的因涉嫌金融诈骗正被公安机关侦查的事实，将基于同一事实已由公安机关立案侦查的刑事犯罪案件作为 条的规定，程新传、肖某以德山建行名义签订和履行本案资金拆借合同的行为是否构成犯罪，并不影响德山建行对上述因其负责人及工作人员的行为所产生的民事 ...

，原审判决回避这一事实，有失公正；国泰公司有关人员以引资为名，行诈骗之实，已构成犯罪，应移送公安机关查处，原审法院坚持以民事案件审理，违反了有关 承诺书注明该款系黔江建行给付，因此引资主体并未实际改变。至于国泰公司在本案中是否涉嫌诈骗，不影响粮油公司与黔江建行之间的债权债务关系及本案民事纠纷的处理结果 ...

资料对其药效的宣传是真实可靠的。此外，按照最高人民法院的有关司法解释，报刊及作者是否构成侵权与泉源堂公司无关，恩威公司应起诉有关报刊和作者。请求驳回恩威公司对 描绘下，宋、李某人在社会公众面前成了披着军人外衣的全国最大的搞假药诈骗的犯罪分子。恩威公司的行为，违反了《民法通则》的有关规定，已构成对宋某某 ...

一麻劳动服务公司名义开展业务，并把大部分欠款计入潢川一麻劳动服务公司名下，涉嫌构成诈骗犯罪，请求移送公安机关。本院经研究决定，通知岳华会计师事务所补充《供货确认 商水糖酒公司、宋河酒厂的申请理由均不能成立，在本院尚未就其申请作出是否同意延期开庭的决定并通知各方当事人的前提下，商水糖酒公司、宋河酒厂无 ...

藏族自治州公安局以本案陈某丁、周某某、吴某己、叶某庚、章某某涉嫌合同诈骗为由立案侦查，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（ 应当采信。任何了解真实情况的人都不可能与案件没有任何关系，是否构成利害关系应当客观认定，即使构成，也只对其证明力大小产生影响。如果证人证言可以与其他证据 ...

法律后果，应由被上诉人承担。根据有关法律规定，机动车所有权转移是以交付为准，是否办理过户登记手续则非机动车财产所有权转移的标志。另外，被上诉人曾与李某家属达成 重复向上诉人主张合同1的价款，并逃避履行合同2的义务，其行为已构成诈骗，要求撤销原审法院判决，依法驳回被上诉人之诉请，或将本案移送公安机关侦查 ...