股份有限公司。 原审法院认为：永生公司、恒天公司签订的买卖合同不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，双方应及时按合同约定履行各自义务。永生公司 ，其主张违约金从货款中扣除的抗辩意见，本院不予采信；恒天公司没有提供有效证据证明永生公司供应的产品不符合合同和技术协议约定，且未在产品质量异议期 ...

，故依法起诉，要求法院依法确认双方于2010年12月10日签订的房屋买卖协议有效，判令被告立即履行协助原告办理房产权过户登记义务，并依约支付违约金， 的证据无异议，本院对其效力予以确认。 依据上述有效证据及当事人双方的有效陈述，本院确认下列案件事实： 2010年12月10日，原告王某某与被告杨某某达成 ...

75元，由峰云二组承担。 峰云二组上诉称：原审将《林权证》作为有效证据予以认定是错误。因政府将空白《林权证》逐级下发到村X组，因填写人员 是错误的，不应支持。请求二审法院给予改判。 吉某某辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院查明的事实与原审相同。 本案认为， ...

损失承担相应的民事赔偿责任。但赔偿数额应依法计算，具体计算如下：医疗费（凭有效票据）为：x.06元，住院伙食补助费（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助 清单认定医疗费数额并无不当，上诉人认为清单中存在不合理用药，但并不能提供有效证据证实，对此本院不予支持。对已报销费用应否扣除的问题，本院认为， ...

认可，但出现问题的仅是1至7轴线，8至22轴线并未出现问题，原告没有提供有效证据证明损失的存在，针对损失的具体数额，原告也仅提供了一份自己列出的明细表， 等均是按2005年5月19日这份合同履行，应属双方真实意思表示，是合法有效的，原、被告双方均应按照合同约定执行，故对原告提出的返还让利的诉讼请求， ...

有司法鉴定所加盖的印章，没有鉴定评估人和鉴定书文号，不符合鉴定结论的要素，不能作为有效证据使用。一审诉讼中，我们只接到了蒋某甲的起诉书，而判决书中又出现原告蒋某 价格（试行）》的有关规定作出的蒋某甲后期治疗费评估意见是有据的，也是有效的。蒋某乙于2010年5月1日以其本人的电动自行车在本事故中受损为由 ...

及担保借款承诺书，2009年10月17日存、取款凭条合法有效，均应作为定案的依据。依据上述有效证据，应认定如下案件事实：2009年10月17日，被告申 签订的借款合同、借款保证合同，是在双方协商一致基础上签订的，此合同合法有效，被告申某某应当按照合同约定的期限内偿付借款本息，未能偿付应当承担清偿责任， ...

，双方未能达成一致意见。 本院认为，投保人李改向保险公司投保人身意外伤害综合保险合法有效，本院予以确认。虽然保险单上未指定受益人，但根据保险单的约定，未指定受益人时 义务。该保险单一直在保险公司业务员处存放，现李改已死亡，保险公司也未能举出有效证据证明李改对免责条款是认可的，该免责条款不产生效力，故李 ...

的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、上诉人与被上诉人签订的协议是否有效，以及被上诉人在履行协议中是否存在违约2、原审判决李某甲支付给被上诉人欠款10万元 上诉称其是在不知情被蒙蔽的情况下所签的欺诈补充协议但并未向本院提供有效证据证明自己的主张，故该上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实 ...

存在质量问题提出反诉，要求赔偿x元。 原审认为：原、被告签订的产品购销合同依法有效，被告隆晟达公司未按约定向原告支付货款，其行为构成违约，应承担违约责任。 符合法律规定应予支持。被告隆晟达公司提出原告产品有质量问题，因其未能提交有效证据证明，故对其反诉请求不予支持。为此，原审依照我国《合同法》第一百零 ...