提交下列证据：1、房屋租赁合同一份，证明该合同的实际承租人是被告；2、恒基商厦购房租金情况表，证明原告的房产的承租人实际是被告，以及年租金数额和扣原告租金的 ，不能证明原告为实际用户；2、对证据2真实性无异议，对证明指向有异议，不能证明房产的承租人是被告，原告已按约定领取租金，其中包含已扣除的管理费和 ...

费的情形；3、房屋租赁合同一份，证明该合同的实际承租人是被告。4、恒基商厦购房租金情况表，证明原告的房产的承租人实际是被告，以及年租金数额和扣原告租金的 用户，不能证明原告为实际用户；4、对证据4真实性无异议，对证明指向有异议，不能证明房产的承租人是被告，原告已按约定领取租金，其中包含已扣除的管理费和 ...

费的情形；3、房屋租赁合同一份，证明该合同的实际承租人是被告。4、恒基商厦购房租金情况表，证明原告的房产的承租人实际是被告，以及年租金数额和扣原告租金的 用户，不能证明原告为实际用户；4、对证据4真实性无异议，对证明指向有异议，不能证明房产的承租人是被告，原告已按约定领取租金，其中包含已扣除的管理费和 ...

费的情形；3、房屋租赁合同一份，证明该合同的实际承租人是被告。4、恒基商厦购房租金情况表，证明原告的房产的承租人实际是被告，以及年租金数额和扣原告租金的 用户，不能证明原告为实际用户；4、对证据4真实性无异议，对证明指向有异议，不能证明房产的承租人是被告，原告已按约定领取租金，其中包含已扣除的管理费和 ...

于该判决生效后10日内返还被告周某某诉争房屋等事实。 被告吕某某辩称，原告购房后，从未向被告提出要求办理房屋过户手续，对于返还x元购房款，被告在前案庭审 不属重复起诉，应享有诉权。合同无效后，因合同取得的财产应当返还，即原告蒋某某有返还房屋的义务，被告吕某某有返还购房款的义务。本案原告蒋某某主张被告吕 ...

，本案现已审理终结。 原告郑州有一套房地产营销策划有限公司诉称：2009年2月28日，原告接受被告陈某某、宋某某的委托，为其中介购房，双方签订了《房屋代购 佐证。 本院认为：原告和被告陈某某签订的居间合同《房屋代购委托协议》、《客户服务确认单》是双方真实意思的表示，合同的形式和内容均未违背法律、法规的 ...

当时在银行签的。聂文涛带杨某和穆某某去办理房子过户，穆某某没看合同就签字了。杨某和穆某某在2008年8月份才知道从光大银行贷了24万元。不 二手房按揭贷款；用途为购房；贷款金额为人民币24万元；贷款期限为240个月，即自2008年1月15日起至2028年1月15日止，本合同的贷款年利率按照中国人民银行 ...

原告已还款x.97元，其中利息为x.41元。 上述事实，有原被告均提交的商品房买卖合同、原告提交的购房和评估费、测绘费共10张发票，契证和维修资金、 庭审举证、质证、认证，能够证明上述事实。 本院认为，原被告签订的商品房买卖合同为有效合同，原告按合同的规定履行了交纳购房款义务，但被告因所交房屋多处渗水 ...

.79元。恒远基业公司亦未按约履行连带保证责任。 另查，赵某某并未支付购房首付款，每月也并未向建行铁道支行归还借款本息。支付首付款，向建行铁道支行归还借款 占有借款所购房屋，应认定赵某某未参与个人住房贷款借款合同的履行，其不应承担还款责任，应由贷款的实际使用人恒远基业公司向建行铁道支行承担归还贷款本息 ...

.05元。恒远基业公司亦未按约履行连带保证责任。 另查，安某并未支付购房首付款，每月也并未向建行铁道支行归还借款本息。支付首付款，向建行铁道支行归还借款 实际占有借款所购房屋，应认定安某未参与个人住房贷款借款合同的履行，其不应承担还款责任，应由贷款的实际使用人恒远基业公司向建行铁道支行承担归还贷款本息 ...