证明“被申请人承认曾经独立经营”的事实。 2．关于申请人提供的“证据五”，董事会会议纪要中不仅没有外方董事签名，事后也未追认，故不能作为认定事实的证据。 侵占购车税款”而产生的法律关系应属合营公司与×××间的法律关系。《中华人民共和国公司法》第4条规定：有限责任公司享有由股东投资形成的全部法人财产权， ...

月28日，申请人与被申请人签订了《合资经营仓储有限公司合同书》（以下简称合同）。该合同规定，合营公司为有限责任公司，双方以各自认缴的出资额对合营公司 成员委派书已经确认，因此，合营公司董事会没有成立之说没有事实根据。 申请人于1995年8月9日以董事身份与中方董事有过文件往来，1996至1999年每年 ...

股东与董事长的决策出现严重分歧，公司也不能召开董事会形成决议。依照《中华人民共和国公司法》第三十七条关于“有限责任公司股东会由全体股东组成，股东会是 该批复是正确的，审理程序符合法律规定。苏某某关于原审法院程序违法的主张没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理 ...

章程的授权为根据。但是，根据我国目前有关公司行为的规范性(包含法律、法规和规章)文件，没有规定有限责任公司和非上市公司的章程有对抗第三人的效力，所以有限 规定，在发放贷款、对担保人资格审查时应某(必须)审查担保人提供担保的行为是否经董事会批准或股东大会同意的，则属于合同法所规定的明知或应某知道的情形； ...

公司签订《承包经营协议》约定:双方联营组建阳光科技广场有限责任某司，由海一公司承包经营阳光科技广场；承包经营企业名称为“阳光科技广场、面积1万平方米”； 元/平方米，按10，815.9平方米计算。 以上事实，有当事人签订的意向书、联营合同、承包经营协议、董事会决议、协议书、补充协议、往来函、付款凭证、 ...

京港公司，系经京港公司董事会讨论批准并形成了董事会决议，我国公司法及相关法律对此没有禁止性规定，且没有损害京港公司的利益，应予支持。新的京港公司股东(即 、王某京证词、工商变更登记、股权转让协议、银行汇款凭证等佐证，足资认定。 本院认为，中外合资企业是有限责任公司的一种形式，各股东以其出资对公司债务 ...

.21元，被告协力厂没有现金投入。1996年6月，原告与三被告协商同意以原三方联营的胶粘厂为基础组建成都协和汽车内饰件有限责任公司(以下简称内饰件公司)并 固定资产没有按章程、协议办理等；二、1998年3月18日，内饰件公司第二届第四次董事会会议对以下问题形成决议：1预付款3456.16元，应收帐款（ ...

X号“关于同意翻建植物园招待所的批复”和(95)X号“关于同意成立杭州植物园宾馆有限责任公司的批复”等国家机关文件的犯罪事实均属不当，请求二审法院予以改判，支持 里面包含企业正常风险，也可以对新西湖公司进行追偿，但是根据海联公司董事会机构和职权规定“重大问题由董事会，包括定各类合同、企业经营方针、计划 ...

法院一并在案件一审法院认为部分予以认定。 一审法院审理查明： 管理公司的基本情况 管理公司系2004年3月设立的有限责任公司，注册资本（略）元，股东为吴某与孙乃华 必要，特别是在公司有大量现金流并不缺钱的情况下。（2）仇某作为高管并没有用资金解决公司困难的必要，她既没有因为资金问题开过董事会，也从未向 ...

下，其他股东有优先购买权”。 2007年1月28日，大剑滩电力公司股东会作出决议，同意整体一次性转让大剑滩电站。2008年6月5日，该公司董事会再次作出决议 人购买条件，上诉人放弃行使优先购买权，因此，被上诉人与重庆南某区方博投资有限责任公司的转让协议是有效的。 王A答辩称：2010年4月22日，其未 ...